大数据新闻生产局限与思考.docVIP

大数据新闻生产局限与思考 　　【摘 要】本文围绕大数据在新闻生产中的角色，提出了人们对大数据认识上的误区。大数据并不是万能的，它运用在新闻生产中有着来自外部和其自身的双重局限性。媒体可以通过跨界合作、加大人才培养力度和找准角色定位、完善新闻定制模式等路径尝试打破这种局限的束缚。 　　【关键词】大数据；新闻生产；局限性 　　大数据指的是所涉及的信息规模和产量巨大，在合理时间内超出传统数据库系统能够抓取、管理、计算和分析能力的巨量数据资料。继2013年走红之后，大数据越来越多地渗透到新闻领域当中。目前学界对“数据新闻”的概念还没有明确的定义，根据《数据新闻手册》的总结我们可以大致了解数据新闻就是利用数据挖掘、数据分析、数据统计等技术手段从海量数据中发现新闻线索，通过可视化技术呈现新闻故事的新闻报道方式。[1]其改变以往以文字陈述为主的新闻叙事方式，让新闻报道焕发新的活力。 　　数据新闻为新闻业带来了全新的发展思路，但不得不承认我们对大数据新闻生产的认识依旧存在误区。数据新闻并不是一类新闻，而是一种新闻呈现的方式；数据自身属性并不具备新闻价值，甚至还带有欺骗性，而是记者在庞大的数据群中发现意义，才使得事件具有新闻价值。数据新闻不是万能的，这也是为什么目前我国媒体利用大数据资源形成有实际影响力的新闻作品依然屈指可数。所以，大数据在为新闻业带来新气象的同时，也存在着来自外部和自身的双重局限性。 　　信息寡头牵制信息的开源 　　大数据蕴藏着巨大的开发潜力和发展机遇，然而却不是所有行业都有机会。目前大数据资源比较富集的领域包括：电子商务、社交媒体、互联网站、通信运营商、医疗机构、大气科学等。所以，除了政府之外，为数不多的行业垄断者和大公司才是掌握数据的巨头。而大数据的真正价值尚处于探索的初级阶段并未得到释放，手握数据的巨头其实也只是在利用数据传统意义上的价值。因此在提到大数据时，更多的是微软、IBM、EMC在做核心技术的基本架构。在大数据浪潮中，属于媒体业的自主空间并不多，媒体对大数据驾驭的能动性非常有限。[2] 　　信息公开、新闻管制等外部条件制约数据来源渠道 　　在国外的信息环境下，媒体获取数据的渠道较广，有政府部门公开的数据，有公益组织NGO发布的指标，还有网络用户自己生产的内容，外加其资本运作的新闻体制，所以数据使用比较自由。而国内信息公开法律尚不完善，新闻管控下媒体能够获取信息的渠道并不多，国内对数据新闻尝试较多网络媒体因没有采编权，为追求安全性，在制作上依赖传统媒体，信源渠道的单一使得数据新闻的广度、深度和原创性大打折扣，影响了数据新闻能量的发挥。 　　技术决定论的机械化采集容易造成新闻失真 　　无论传播技术如何日新月异，归根到底有价值的独家新闻和深度报道均离不开新闻现场的抵达，先进的信息技术会带来新闻工作效率的提升，但最鲜活生动、最震撼有力的新闻内容始终离不开“现场制造”。一旦媒体人过分沉迷于大数据的深坑，就难以展示自己敏锐的嗅觉、独特的视角和个性的语言。迷信大数据技术的“威力”会弱化记者的辨识能力，形成思想和行动依赖，只收集信息直接引用，缺少辨别求证，停留在现象外表就事论事。 　　计算机生产新闻这种过于理想化的想法忽略了新闻生产中除了数据需求之外，记者的智慧和价值判断的重要作用。尽管大数据可以通过技术处理后的数据说话，弥补过去依赖主观直觉所带来的不足，但是这种硬模式化的程序无法对情感和社会关系等进行定性分析，而且如何解读原始数据依然会参入人类主观意识。 　　我国媒体人员结构不适配数据新闻的要求C 　　.目前媒体从业人员尚未建立起完整的大数据思维，多在内容生产中加入少量的技术基因。国内各媒体制作的数据新闻基本都是单一的图解形式，而早在2011年的伦敦骚乱事件中《卫报》就采用了交互动态型数据新闻报道方式，通过滑动时间条读者可以动态地看到伦敦骚乱发生时不同时段的主要事件，点击事件的图表便会弹出详细的现场照片和事件描述。 　　国外的数据新闻操作者很多都是经过正规的计算机专业培训或是计算机相关专业出身的职业记者，他们不仅有数据新闻操作前期的数据发掘与统计分析能力、中期的新闻编辑能力，还掌握后期视觉化呈现上的制作才能。而国内数据操作者、记者和视觉呈现工作者多是互相独立，新闻内容、表现风格和形式缺乏统一性。 　　此外，基于信息聚合以用户为中心的个性化推荐模式，为新闻生产的受众观带来了一种根本性的转变。“今日头条”APP就是一款基于数据挖掘的定制化新闻产品。它通过海量数据信息的采集，智能分析出每个用户每时每刻最关注的资讯；再根据用户以前的信息浏览记录建立模型，为用户推荐个性化的信息，但这种新闻生产方式的转变同样存在隐忧。 　　首先，个性化定制新闻减少了社会信息的交流 　　大数据背景下的新闻生产模式催生了媒