经济新常态下仲裁第三人制度思考.PDFVIP

第 33 卷 第 2 期 河 北 工 程 大 学 学 报 （社会 科 学 版） Vol.33 No.2 2016 年 6 月 Journal of Hebei University of Engineering (Social Science Edition) Jun.2016 经济新常态下仲裁第三人制度的思考 1 1 2 霍艳梅 ，谢艳华 ，陈何 （1.河北工程大学 文学院，河北 邯郸 056038；2.邯郸仲裁委员会，河北 邯郸 056001） [摘 要]民商事关系的复杂性及关联性决定了涉及第三人的情形日益增多，因而选择仲裁解决民 商事争议不能回避第三人问题。我国现行《仲裁法》没有确认仲裁第三人制度，对该制度的质疑 与回应同时存在。经济新常态下完善仲裁制度、创新仲裁思维势在必行，仲裁第三人制度的确立 应有所突破。 [关键词]仲裁；第三人；契约性 doi :10.3969/j .issn.1673-9477.2016.02.012 [中图分类号] D925.7 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9477(2016)02-034-03 实际社会生活中，转租、借款人隐名代理、他 存在利害关系，而加入到仲裁程序中的非仲裁协议 人实际承建工程等纠纷中不可避免地会涉及第三人 初始签字方。这一界定表明，仲裁第三人具有形式 权益。而责任保险等典型的涉他合同，表明第三人 和实体两大显著特征。形式特征上，仲裁第三人不 的法律地位及权益之必然存在。第三人制度源自民 是仲裁协议的初始签字方；实体特征上，仲裁第三 事诉讼，《民事诉讼法》规定，“对当事人双方的诉 [2] 人与仲裁案件有利害关系 。 讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉 国内仲裁机构已经开始了仲裁第三人制度的建 讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独 构尝试。如上海自由贸易试验区 2015 年仲裁规则为 立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关 提升国际竞争力，与国际规则零接轨，增设了包括 系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他 仲裁第三人在内的 9 项创新制度。但相关条款回避 参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人， 了第三人概念，使用的是“案外人”的字眼。该规 有当事人的诉讼权利义务”① 。劳动争议仲裁亦确立 则规定“在仲裁程序中，双方当事人可经案外人同 了第三人制度。《劳动争议调解仲裁法》规定，“与 意后，书面申请增加其为仲裁当事人，案外人也可 劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可 经双方当事人同意后书面申请作为仲裁当事人。案 以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通 外人加入仲裁的申请是否同意，由仲裁庭决定；仲 知其参加仲裁活动”② ④ 。 裁庭尚未组成的，由秘书处决定” 。 因为第三人不是书面仲裁协议的签约方，囿于 二、对仲裁第三人制度的质疑与回应 仲裁的契约性、自治性、私密性，传统仲裁制度及 理念排斥第三人制度。然而，僵硬固守契约性，一 仲裁第三人的两大显著特征分别导致质疑与回 味排斥第三人，可能导致仲裁裁决损害第三人权益， 应两种截然不同的后果。 引发讼累，反而有损仲裁的公正与高效。故而，近