大气颗粒物暴露与急性冠脉综合征急性效应关系研究.docVIP

大气颗粒物暴露与急性冠脉综合征急性效应关系研究.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
大气颗粒物暴露与急性冠脉综合征急性效应关系研究

大气颗粒物暴露与急性冠脉综合征急性效应关系研究   【摘要】目的 分析区域内大气颗粒物浓度与暴露人群急性冠脉综合征(ACS)的相关性,探索PM对ACS的影响。方法 收集2014年宿迁市某区域大气污染物(PM10、PM2.5、NO2、SO2、CO、O3)水平以及人群ACS数据,采用双向对称性病例交叉设计和条件logistic回归模型,分析大气颗粒物PM10和PM2.5水平与ACS的关系。结果 我们发现总的ACS与PM间未有统计学意义的联系,但PM2.5每增加10 μg/m3发生STEMI的风险增加1.09倍(OR 1.09;95%CI,1.01~1.14)差异有统计学意义(P0.05),这一影响存在2天的滞后期;多污染物模型分析显示PM2.5+PM10和PM2.5+SO2模型PM2.5浓度水平每升高10 μg/m3发生STEMI的OR值分别为1.07(95% CI,1.01~1.14)和1.05(95% CI,1.00~1.11),差异有统计学意义(P0.05)。结论 短期PM2.5暴露增加了发生STEMI的风险,PM对ACS的影响不容忽视。   【关键词】大气颗粒物;急性冠脉综合征;病例交叉研究   【中图分类号】R181.34 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2016.21.0.02   近年来大量研究显示大气污染尤其是大气颗粒物(particulate matters, PM)与心血管疾病发病率和死亡率密切相关[1]。但是不同研究中PM与心血管病效应关系结论并不一致。有研究表明[2]不同区域的空气质量,由于其颗粒物浓度和组成成分不尽一致,其效应关系也会不同。目前国内缺乏PM与急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)急性效应关系研究,同时我国大气颗粒物浓度与欧美等发达国家存在着巨大差距,中国城市空气质量监测数据[3]表明日均PM2.5浓度为55~177 μg/m3,是目前美国环境空气质量标准(35 μg/m3)的4倍;在北京的监测数据达到了800 μg/m3的超高值。这种显著差异是否会造成我国大气颗粒物与ACS急性效应关系与欧美国家存在不同有待进一步揭示。因此,探索我国区域内PM与ACS有着重要意义。   1 资料与方法   1.1 一般资料   ①大气污染物数据来源于江苏省宿迁市环境监测中心站,包括常规收集的2014年辖区内4个环境监测点日均PM10、PM2.5、NO2、SO2、CO、O3浓度。②ACS病例资料来自宿迁市4所医院:宿迁市人民医院、宿迁市中医院、宿迁市钟吾医院、宿迁市东方医院;发病时间为2014年1月1日~2014年12月31日的住院患者。入选标准为出院诊断ACS、不稳定性心绞痛(unstable angina,UA)和急性心肌梗死(AMI),AMI包括急性ST段抬高型心肌梗死(ST- elevation myocardial infarction,STEMI)患者和非ST段抬高型心肌梗死(non-ST-elevation myocardial infarction,NSTEMI)患者。   1.2 研究方法   本研究应用对称性双向病例交叉设计分析大气PM对ACS的影响。选取ACS发生前1周和发生后1周作为对照期,以ACS发生当天(24 h内)为病例期。采用滞后模型分别观察大气PM当天(1ag 0)以及滞后1~5天(1ag 1-lag 5)对居民发生ACS的影响,以确定最佳滞后期。   1.3 统计学方法   采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析处理,计数资料以例数(n)、百分数(%)表示,采用x2检验,以P0.05为差异有统计学意义。   2 结 果   2.1 本研究中区域空气污染物浓度数据   研究入选患者数和区域大气污染物浓度,研究时间段内发生ACS住院患者3438例,其中UA 1763例,STEMI 633例,NSTEMI 1042例;PM2.5年日均值为66.04 μg/m3,最大值280.33 μg/m3;PM10的年日均值为110.15 μg/m3,最大值434.02 μg/m3。见表1。   2.2 本研究中区域2014年大气各污染物间的spearman相关系数   各种大气污染物之间存在着显著的相关性,PM2.5与PM10间的相关性最为密切(r=0.837)。见表2。   2.3 不同滞后期PM2.5/PM10每增加10 μg/m3浓度发生ACS的相对危险度值   采用单污染物模型分析滞后0~5天PM水平对ACS发生数量的影响,PM水平与总ACS发生情况并无关联,与UA、NSTEMI同样没有显著联系。但是滞后2天的PM2.5浓度水平对STEMI的发生存在影响,PM2.5每升高10

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档