大纵湖富营养化趋势及评价方法思考.docVIP

大纵湖富营养化趋势及评价方法思考 　　摘要： 利用2000-2010 年大纵湖地表水监测数据，运用《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办[2011]22号）规定的方法进行定量分析和评价，确定水质的轻度富营养化污染状况、主要污染因子、影响因素。提出总氮评价、评价局限性和水质预警完善性的思考。 　　Abstract： Based on monitoring data of surface water of Dazong Lake from 2000 to 2010， this paper uses Surface Water Quality Evaluation Method （Trial Implementation） （Environmental Protection Office [2011]22）， to measure water quality mild eutrophication pollution status， and to ascentain main pollution factors and impacts， proposes the thinking of total nitrogen evaluation， evaluation limitation， and water quality warning completeness. 　　关键词： 地表水；环境质量；富营养化；评价 　　Key words： surface water；environmental quality；eutrophication；evaluation 　　中图分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）12-0306-02 　　0 引言 　　环境保护部办公厅于2011年3月下发《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办[2011]22号），统一规范了地表水环境质量评价指标、评价方法、水质变化趋势分析方法，使得地表水环境质量评价有了直观明了的方法。按照提供的评价和趋势分析方法，对盐城市境内大纵湖水质进行评价分析。 　　1 背景 　　大纵湖位于江苏省盐城市西南，坐落在盐城和泰州的交界处，由于大纵湖地处蜈蚣湖以北，因此后人将其称为北湖或后湖。由于大纵湖是由古泻湖演变而来，并且形成于南宋以前，距今已有800余年。大纵湖东西长6公里，南北宽5.5公里，由于湖面略呈椭圆形，总面积为26.67平方公里，在盐城境内是一个唯一的湖泊，同时也是盐城市区主要的饮用水水源地。近年来，大纵湖的水质状况持续下降。盐城市盐都区环境监测站通过研究分析近二十年的数据资料：从1985年到1995年，湖水的各项指标均达到《地表水环境质量标准》的Ⅱ类标准，如果不统计粪大肠菌群，那么各指标均属于Ⅰ类优良水质的标准。但是，1996年汛期过后，水质下降至Ⅲ类，2000年汛期过后，通过分析监测数据，该水质在总氮指标方面不能满足Ⅲ类标准，并且在一定程度上其它指标已经接近Ⅲ类标准的极限值，评价选择2000年-2010年监测数据进行分析。 　　2 地表水环境质量评价 　　2.1 评价指标 　　2.1.1 水质评价指标 为了确定水体的优劣，需要明确一些衡量指标。根据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）的有关规定，对于地表水水质评价指标来说，选择了21项评价指标，其中不包含水温、总氮、粪大肠菌群等指标。通常情况下，需要单独评价水温、总氮、粪大肠菌群等指标。 　　2.1.2 营养状态评价指标 在营养状态评价指标方面，对于湖泊、水库来说其主要包括：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）和高锰酸盐指数（CODMn）。 　　2.2 评价分析 　　2.2.1 水质评价 结合Ⅲ类水质的相关标准，其评价采用单因子评价法进行，超标倍数计算式为： 　　3 思考与建议 　　3.1 水质评价总氮指标问题 根据上面分析和计算对比，我们可以得出大纵湖水质呈富营养化状况，主要影响因子为总磷、高锰酸盐指数、化学需氧量，属于有机型污染。从单因子评价法分析结果来看，大纵湖的水质属于Ⅲ类水，符合饮用水源地质量标准；从营养状态评价来看，大纵湖已经呈现轻度富营养状况，与饮用水源地要求不相符合。如此产生的评价结论矛盾现象，主要是评价中总氮的参评问题。 　　3.2 水质评价存在局限 评价水质现状的过程中，在对相同的评价项目、评价指标、评价标准进行确定后，按照《地表水环境质量标准》（GB3838-2002），各级监测站对河流（湖库）监测断面（点位）的水质类别进行基本的判定，然后根据河流、河段、湖库的各监测断面（点位）监测数据的算术平均值，对平均水质类别进行判定。 　　但是，在对地表水环境质量进行实际监测的过程中，按照地表水