婚姻态度量表编制及其与婚姻质量关系研究.docVIP

婚姻态度量表编制及其与婚姻质量关系研究 　　一、引言 　　 　　态度(Ardmde)是个体对特定社会客体以一定方式作出反应时所持有的稳定的、评价性的内部心理倾向。态度是社会心理学研究的重要内容。态度作为一种心理倾向或准备状态对行为有多大的预测呢?在其他领域，在控制其他变量时找到了态度与行为的关系。如Upmeyer等人认为行为是潜在的态度的表达，因此态度和行为的关系非常紧密。但是，在婚姻的研究中很少看到有关婚姻态度与婚姻质量的研究，大量的研究是从对婚姻质量的影响因素进行的考察，如个人资源和人口特征(性别、年龄、职业等)、家庭结构特征、婚前因素、双方同质性、夫妻资源的分化、男女角色的性别差异、性意识和互动模式(对性高潮的知晓度等)、配偶替代意识；配偶理解程度；性格和追求不同、长期分居、有外遇、感情基础差、缺乏信任感、只考虑自己、不尽家庭责任、家庭矛盾与家庭暴力等。 　　采用实证的方法探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，就必须使用标准化的婚姻态度测评工具。因此，本文尝试通过编制婚姻态度问卷，以此为研究工具来探讨婚姻态度与婚姻质量的关系，探讨婚姻态度与婚姻行为的一致程度，为美满婚姻模型理论的实证研究提供具体的数据。 　　 　　二、研究对象与方法 　　 　　1、婚姻态度量表的编制策略。根据对已婚者的访谈结果和记录，将婚姻态度概括为婚姻准备、对双方家庭的态度和控制婚姻的能力等三个方面，然后参考“婚姻心理控制源”量表的题目及自编题目，要求当事人对婚姻态度作出评价，评价主要包括自信能做一个好丈夫或好妻子、认为应极力帮助对方家庭需要、夫妻的努力能解决婚姻中的大多数冲突等内容，评价结果与访谈结果基本一致。根据以上编制思想和量表编制的策略，研究者通过开放性问卷对2150位不同年龄已婚者进行调查，采集到了35个项目，采用专家分析法。淘汰了18个项目，保留了17个项目作为量表研究和编制的基础。每一个项目为7级评分，7为“完全符合”，1为“完全不符合”。 　　 　　2、研究对象。研究者选取了全国28个省、自治区和直辖市的3000对夫妻进行了评定，收回问卷5830份，收回率为97.16％。有效问卷5464，有效率为91.07％。其中，男性2732人，占50％；女性2732人，占50％，即成对夫妻为2732对。由调查人员收回问卷并进行整理后录入计算机，根据问卷中的测谎条目通过分析剔除无效问卷，对有效数据使用SPSS16.0进行统计分析。 　　 　　三、研究结果 　　 　　1、因素分析结果 　　首先对婚姻态度量表的测试数据进行KMO测度和Bar-lett检验，KMO=0.886，BarleR检验中X2=26487.381(p＜0.001)，结果表明自评项目适合运用因素分析。因素分析共获得14个有效题项，正交旋转结果见表1。根据特征值＞1的原则以及观察碎石图的陡阶法提取3个因素，3个因素可以解释总变异量的56.63％。根据题目内容将因素1命名为“婚姻心理准备态度”、因素2命名为“家庭关系态度”、因素3命名为“婚姻控制态度”。所以该量表的主要指标是总分和3个因子分，分数越高，表示婚姻态度越积极。 　　 　　 　　2、常模 　　对5464名被调查者的资料统计分析，获得了该量表的总分和因子分的均数。丈夫与妻子之间的总分无显著性差异，因子1及因子2有显著性差异，结果见表2。 　　 　　不同年龄段的性别比较：将被调查者夫妻的年龄划分为4个年龄阶段，对不同年龄段性别的婚姻态度量表的总分和因子分进行比较，结果表明，性别和年龄无交互作用，不同年龄组的婚姻态度无显著差异，不同性别组的婚姻态度因子3有显著差异(F=5.437，P＜0.001)，进一步的方差分析表明，30岁以下年龄组的性健康程度最高，其次是30--39岁的年龄组，第三是40－49岁年龄组，最后是49岁以上的人群。 　　 　　3、信度与效度检验 　　使用14个项目的初步量表对全国1450名已婚者(成对夫妻)进行测评，总量表内部一致性检验，其系数为0，860(p＜0.001)，婚姻准备态度因子系数为0.859(p＜0.001)，家庭关系态度因子系数为0.773(p＜0.001)，婚姻控制态度因子系数为0.690(p＜0.001)。因素分析结果表明，婚姻态度量表具有较好的构想效度。 　　总量表分与分量表之间的相关矩阵结果为，总量表分与3个因子分的相关分别为0.783***、0.823***和0.814***；因子1与因子2及因子3的相关分别为0.431***和0.454***；因子2与因子3的相关为0.544***。总量表分与分量表之间的相关结果显示，分量表与总量表之间的相关明显高于分量表之间的相关，表明各分量表既对整个量表作出了贡献，各自又有独立性，具有较好的内部结构效度。