妇产科患者术后疼痛原因分析.docVIP

妇产科患者术后疼痛原因分析 　　摘要：目的 对妇产科患者术后疼痛的原因进行分析。方法 选取我院2010年1月～2013年11月收治的580例妇产科手术患者作为研究对象，采用随机的方式将患者均分成两组每组290例患者，分别为对照组和观察组。对于对照组患者采用术后常规的治疗和疼痛护理方法，对于观察组的患者采用有效地综合治疗和护理方法进行护理。对两组患者的疼痛程度、康复情况以及满意程度进行分析。结果 术后观察组13.45%（39/290）的患者为中度及以疼痛程度，86.55%（251/290）的患者为轻度或者是无疼痛。对照组患者41.72%（121/290）以上为中度及以上疼痛程度，58.28%（169、290）为轻度或者物疼痛现象，两组患者存在明显的差异，其差异具有统计学意义（P0.05）；观察组患者的康复出院时间明显短于对照组的两者之间具有明显的差异（P0.05）；对照组患者的满意程度为62.76%（182/290），观察组患者的满意程度为95.86%（278/290），两者之间的差异具有统计学意义（P0.05）。结论 妇产科患者术后的疼痛程度与给予患者的治疗和护理方式具有明显的关系，综合治疗和护理能够明显的降低患者的疼痛程度、提高康复速度。 　　关键词：妇产科；术后疼痛；常规护理；综合护理 　　妇产科手术是治疗妇科疾病的一种主要的方式，切口的疼痛就是重要的一个，其主要是由于身体的一些潜在组织受到损伤引起[1]。疼痛会给患者带来身体、心理和精神多个方面的影响，直接使患者的生活质量和生产质量降低[2]。为了对妇产科术后疼痛的原因以及应该采用的处理方式进行分析，我院针对2010年1月～2013年11月收治的580例妇产科手术患者展开研究，现将研究的具体情况报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 本次研究对象为我院2010年1月～2013年12月收治的580例妇产科手术患者，年龄22～61岁，平均年龄47岁。580例患者行附件切除手术的患者有108例，行子宫切除手术的有156例，剖宫产手术的有296例，阴道手术的有20例。将所有患者采用随机的方式均分成两组每组290例患者，分别为对照组和实验组，两组患者的年龄以及接受手术的方式基本形似，两者之间没有明显的差异，具有很强的可比性。 　　1.2方法 对于对照组的患者采用常规的治疗和术后疼痛护理方式，即根据患者的疼痛程度不同，给予适当剂量的镇痛剂来缓解疼痛。对于观察组的患者采用积极有效地综合治理和护理方式进行护理。其具体的治疗和护理方式为：①术前宣教，手术之前向患者全面的接受手术之后引起疼痛的原因，疼痛执行的时间、通常采用的镇痛药物以及能够达到的效果等。同时向患者全面介绍手术的情况，让其能够对其有个清晰的认识，以一个良好的心态接受手术；②对患者进行心理疏导，观察其心理变化并采用合适的方式进行疏导，以积极的心态配合治疗；③术后控制疼痛，手术之后告诉患者采取正确的体位。保持腹部肌肉放松、采取正确的方式按摩加快血压流动降低疼痛等。总之采用精神放松、调节呼吸、局部按摩以及调节肌肉等多种方式控制疼痛。 　　1.3观察指标[3、4] 采用患者主诉的方式对患者的疼痛程度进行评定，分为0级即无痛；1级即轻度疼痛，疼痛在可以忍受的范围内，并且患者能够正常睡觉；2级即疼痛比较明显，对睡眠质量有影响，需要镇痛药减缓；3级重度疼痛，疼痛剧烈，难以忍受，需要服用止痛药进行控制。同时对患者的满意程度，以及康复时间进行观察。 　　1.4统计学分析 采用统计学软件SPSS进行分析和处理，如果P0.05则说明差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组患者的疼痛程度 术后观察组13.45%（39/290）的患者为中度及以疼痛程度，86.55%（251/290）的患者为轻度或者是无疼痛。对照组患者41.72%（121/290）以上为中度及以上疼痛程度，58.28%（169/290）为轻度或者物疼痛现象，两组患者存在明显的差异，其差异具有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2两组患者的康复情况和满意情况对比 观察组患者的康复出院时间明显短于对照组的两者之间具有明显的差异（P0.05）；对照组患者的满意程度为62.76%（182/290），观察组患者的满意程度为95.86%（278/290），两者之间的差异具有统计学意义（P0.05），见表2。 　　3 讨论 　　通过本次实验分析可以得到影响妇科术后疼痛的因素主要有患者的心理状态、患者对手术的了解情况、患者术后卧床的体位、呼吸、肌肉放松程度以及医生对患者采取的治疗方案等。对于患者面临的这些疼痛因素应该积极地采取有效地综合治疗和护理方式进行处理，在术后积极的按照护理人员的指导调剂体位、呼吸以及放松肌肉，并且医生根据患者的具体情况及