妇科宫颈糜烂临床治疗效果分析.docVIP

妇科宫颈糜烂临床治疗效果分析 　　摘要：目的分析利普刀与微波技术治疗妇科宫颈糜烂的临床疗效。方法收集2013年01月~12月本院收治的96例妇科宫颈糜烂患者临床资料，按照不同的治疗方法，分为治疗组与对照组，各48例。治疗组采取利普刀技术治疗，对照组采取微波技术治疗，最后分析两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者治疗总有效率明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者症状改善消失时间、住院时间明显短于对照组，差异显著，具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者复发率明显低于对照组，差异显著，具有统计学意义(P0.05)。结论采用利普刀技术治疗妇科宫颈糜烂患者，有利于改善临床症状，提高治疗有效率。 　　关键词：利普刀；微波技术；宫颈糜烂 　　宫颈糜烂是一种常见的妇科临床疾病，属于慢性宫颈炎病理学改变类疾病[1]。宫颈糜烂患者临床症状表现为白带量异常增多、接触性出血等，严重患者甚至会出现不孕症。物理、药物和手术作为宫颈糜烂的主要治疗方法[2]。为了分析利普刀与微波技术治疗妇科宫颈糜烂的临床疗效，在2013年01月~12月，本院对收治的妇科宫颈糜烂患者随机分为两组，分别采取利普刀技术与微波技术治疗，效果显著，现报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料收集2013年01月~12月本院收治的96例妇科宫颈糜烂患者临床资料，按照不同的治疗方法，分为治疗组与对照组，各48例。治疗组患者的年龄在25～39岁，平均年龄为(29.57±2.77)岁，病程1～10个月，平均病程为(4.55±1.00)个月。其中轻度糜烂18例、中度糜烂20例、重度糜烂10例。对照组患者年龄在26～37岁之间，平均年龄为(28.15±2.78)岁，病程在1～11个月，平均病程为(4.74±1.23)个月。其中轻度糜烂19例、中度糜烂22例、重度糜烂7例。两组患者性别、年龄、病情等一般资料，对比无显著差异性（P0.05），可以进行组间比较。 　　1.2方法对照组采取微波技术实施治疗，擦净宫颈黏液后，常规消毒宫颈，采取探头充分接触糜烂部位，保持探头在糜烂面的2mm之上，每点凝固时间在3s左右，病变组织发白即可。 　　治疗组采取利普刀技术治疗，遵循无菌操作原则，彻底消毒宫颈，根据实际的病变范围以及患者实际情况，采取合适的环切刀展开操作。从宫颈的顺时针方向，进行环形切割糜烂面1w，范围大于病变边缘3mm。单纯型深度控制为 2mm，颗粒型深度控制8mm，乳突型深度控制10mm。术中进行电凝点状止血操作等。 　　1.3统计学方法研究数据通过SPSS18.0统计学软件处理，计数采用χ2检验，计量采用t检验，P＜0.05为差异具有显著性，具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1对比两组患者治疗有效率治疗组患者治疗总有效率为95.83%，明显高于对照组77.09%，差异显著，具有统计学意义(P0.05)，见表1。 　　 　　 　　 　　 　　 　　2.2对比两组患者症状改善消失时间、住院时间治疗组患者症状改善消失时间、住院时间明显短于对照组，差异显著，具有统计学意义(P0.05)，见表2。 　　 　　 　　 　　 　　 　　2.3对比两组患者复发率治疗6个月后，治疗组复发1例(2.08%)，对照组复发8例(16.67%)，两组患者复发率对比，差异显著，具有统计学意义(P0.05)。 　　3讨论 　　利普刀是一种由电极尖端产生的超高频电波，可高效完成各种切割止血操作[3]。利普刀技术的治疗优势在于：电流对患者身体无损伤、电极切割程度准确、对病理检查无影响、手术操作简单方便等。同时，利普刀技术治疗妇科宫颈糜烂，手术视野清晰，有利于减少出血量，减轻患者疼痛程度，不会留下任何瘢痕，减少阴道排液量和出血量，促进术后愈合等。 　　通过以上研究表明，研究组患者治疗总有效率高达95.83%，复发率仅为2.08%，且临床症状改善消失时间、住院时间明显短于对照组，差异显著，具有统计学意义(P0.05)。此研究结果符合刘菁等人[5]报道，他们分别采取利普刀技术治疗宫颈糜烂患者，患者的症状表现消失时间、住院治疗总时间、病情治疗效果、不良反应、复发率等指标明显优于微波技术治疗患者(P0.05)。可见，利普刀治疗宫颈糜烂疾病，有效性与安全性较为显著，可促进患者病情恢复，改善患者预后情况[4]。 　　参考文献: 　　[1]唐超銮.微波治疗宫颈糜烂的临床效果分析--附110例报道[J].中国医药指南,2012,18(11):101-102. 　　[2]冯雪梅,贺媛,杜媛媛. 宫颈糜烂不同治疗方法临床效果对比研究[J].河北医学,2013,12(15):1862-1864. 　　[3]陈慧.慢性宫颈炎利普刀与微波治疗临床效果比较分析[