对87例功能性消化不良患者应用护理干预临床效果观察.docVIP

对87例功能性消化不良患者应用护理干预临床效果观察 　　【摘 要】 目的：评价功能性消化不良患者应用护理干预的临床效果。方法：择取174例功能性消化不良患者作为研究对象，以随机的方式进行分组。分别对两组进行常规药物治疗（对照组，共有87例）以及在常规用药之上进行护理干预（实验组，共有87例）。对比两组患者的护理治疗效果。结果：实验组的功能性消化不良患者其FD症状评分、SDS评分、SAS评分较对照组低，GQOL评分较对照组高，差异显著（p0.05）。结论：对功能性消化不良患者进行护理干预，可以改善功能性消化不良症状，改善患者的生活质量，值得推广。 　　【关键词】 功能性消化不良患者 护理干预 临床效果 　　功能性消化不良是消化系统常见的临床疾病，其主要的表现是患者出现上腹部疼痛；症状较为顽固，且反复发作。本研究主要分析评价功能性消化不良患者应用护理干预的临床效果，具体的研究内容现作如下报道： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　择取我院2014年1月～2015年1月收治的174例功能性消化不良患者作为研究对象，将这174例功能性消化不良患者以随机的方式分成实验组以及对照组，对照组有87例患者，实验组有87例功能性消化不良患者。 　　对照组中，共有87例患有功能性消化不良，男、女比例为46：41，年龄为31岁至59岁，平均年龄为（43.33±5.13）岁。 　　实验组中，共有87例患有功能性消化不良，男、女比例为47：40，年龄为30岁至59岁，平均年龄为（43.87±5.23）岁。 　　入选标准与排除标准：依据功能性消化不良的罗马Ⅱ评价标准对患者进行确诊，均符合功能性消化不良的诊断标准[1]，所有患者的文化水平均在小学以上，可以对自己的病情进行准确的描述；均符合自愿原则；所有患者均有持续性或者是反复性发作上腹饱胀的临床症状；所有患者均有便秘、呕吐、恶心、食欲不振、嗳气、肠胀气、上腹隐痛等临床症状中的至少两项；研究将消化性溃疡、器官病变的患者排除在外。 　　经确认，两组功能性消化不良患者在性别比例方面以及年龄、疾病情况等一般资料上，经过均衡性的检验，结果没有出现明显的差异（P0.05），差异不具有统计学意义，因此两组间可进行分析、比较。 　　1.2 方法 　　对照组与实验组两组功能性消化不良患者均进行常规治疗，主要是遵医嘱，使用苯二氮卓类的药物进行治疗，有舒乐安定等。实验组再加入护理干预措施，具体如下：（1）对患者进行健康知识的宣传教育，护理人员与患者进行耐心交谈，对患者的心理状态进行评估，向患者讲述长期的精神状态不佳是导致功能性消化不良疾病的另一个主要原因，另外向患者讲述功能性消化不良疾病产生的原因以及与器质性消化不良疾病的区别，并讲述同类治疗成功的病例，提高患者对治疗的信心。（2）对患者进行娱乐疗法的干预：依据每个患者不同的经历、爱好以及个性情况，提供相应的娱乐方式，让患者放松心态，保持愉悦。（3）对患者进行饮食干预，主要是少食多餐，鼓励患者多食助消化、易消化的食物，少吃油腻的高脂肪食物，养成良好的作息习惯与饮食习惯。 　　1.3 观察指标 　　1.3.1 对患者进行功能性消化不良的评定，使用FD量表进行评分，评分越高，表示功能性消化不良情况越加严重[2]。 　　1.3.2 对患者的生活质量、心理状态进行评定，分别使用GQOL量表、SAS量表、SDS量表进行评价。生活质量评分越高表示效果越好，SAS量表、SDS量表评分越低表示效果越好[3]。 　　1.4 数据处理 　　两组功能性消化不良患者情况的研究数据，在本次研究结束之后，均准确无误地录入到SPSS19.0软件中进行统计数据处理，使用例数（%）表示的为计数资料，其对比方法为卡方（χ2）检验。当p0.05，则表明两组功能性消化不良患者之间，对比护理治疗效果的数据存在着差异，统计学具有意义。 　　2 结果 　　2.1 实验组的功能性消化不良患者其功能性消化不良症状评分较对照组低，表明护理效果好，差异显著（p0.05）。 　　2.2 实验组的GQOL量表评分较对照组高，差异显著（p0.05）。实验组的SAS量表、SDS量表评分较对照组低，差异显著（p0.05）。 　　3 讨论 　　功能性消化不良的临床治疗时间较短，一般是进行门诊治疗，患者得不到很好的护理，由于缺乏专业的护理指导，容易导致疾病反复发作，治疗的效果不佳。 　　对功能性消化不良患者进行健康教育干预的目的，主要是为了提高患者对疾病的正确认识，进而了解治疗方式实施的目的；此外，还能了解自身的心理状态对疾病的影响，从而调节自己的情绪，保持乐观、轻松的心理状态，这对改善功能性消化不良的症状有重要的作用，对患者进行健康教育还可以很好地提高患者对治疗的依从性。进行娱乐措施的