对两个必然与民族特色社会主义道路思考.docVIP

对两个必然与民族特色社会主义道路思考 　　【摘 要】 “两个必然”是马克思主义者对资本主义未来发展趋势做出的科学判断。资本主义不能从根本上解决社会化生产同生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾，其未来的发展趋势只能是被社会主义所代替。社会主义取代资本主义的过程，必然是一个长期的、艰苦的、曲折的过程。“发展是硬道理”，只能用发展的办法解决社会主义前进中的问题，显示社会主义制度的优越性，这是实现“两个必然”的关键。?? 　　【关键词】 “两个必然”；民族特色社会主义道路；改革；发展?オ? 　　 　　马克思和恩格斯早在150多年前就提出了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的科学论断，即“两个必然”。然而资本主义历经风霜血雨300多年仍存于世，并且以日新月异的科学技术、发达的经济、广泛的民主、健全的法制、完备的社会福利为世人所瞩目。与此同时，社会主义的发展却遇到了困难与挫折，特别是20世纪末东欧社会主义国家剧变，社会主义的核心国家苏联解体，使得西方资本主义国家弹冠相庆，宣称资本主义是“必胜主义”，社会主义被资本主义取代是历史必然，甚至有人宣扬资本主义的“新自由主义”模式是“历史的终结”。果真如此吗？马克思主义的学说难道真的过时了吗？值此中国改革开放三十周年之际，我们运用唯物史观，实事求是地对资本主义的固有矛盾加以分析，必然得出“两个必然”依然是符合社会发展规律的科学论断。?? 　　 　　一、苏东剧变是社会主义僵化单一模式的失败，并不意味着社会主义的灭亡，中国改革开放30年的成就证明资本主义不是“必胜主义”?? 　　 　　苏东剧变，是多种因素共同作用的结果，对其分析应坚持两点论和重点论的统一。西方的“和平演变”战略尽管对苏东剧变产生直接的影响，但只是外部因素，只有通过内部因素才能起作用，“和平演变”战略目的是企图通过促进苏东社会主义国家内部变化来推翻或改变社会主义制度。外部因素再强大，内部不出问题，“和平演变”的战略就不能得逞。?? 　　前苏联在30年代建立了社会主义制度，形成了一套建设社会主义的模式，这一模式在实现工业化、赢得反法西斯战争胜利等方面起过积极作用。但其本身也存在很多严重的弊端：政治上，领导干部职务终身制、委任制、个人集权专断，以党代政，民主、法制遭到专制集权的破坏，使社会主义在苏东地区渐失民心；经济上，排斥市场，以行政指令管理经济，经济结构失衡，片面发展重工业而忽视农业、轻工业，使得苏东各国经济陷于困境，人民生活困难；意识形态上，教条主义、大党主义、大民族主义严重，强行东欧各国把苏联模式当作固定的教条推行，而不是从各国国情出发探索适合各国国情的具有民族特色社会主义建设道路。这种僵化的单一模式不利于苏联、东欧各国生产力的发展，综合国力的增强和人民生活水平的提高，不利于社会主义优越性的发挥，其失败是社会主义的一种发展模式的失败，但并不能由此否定社会主义必然取代资本主义的社会历史发展规律。?? 　　苏东剧变的直接原因是苏东各国的改革采取了“急进式”，忽视了共产党的领导，采用西方的多党制和议会民主制，接受了西方的资本主义民主思想，“改革”变成了“改向”，导致亡党亡国。?? 　　同样选择社会主义道路的中国，在经过一段艰辛而曲折探索后，于1978年作出了全面实行改革开放的国策，使社会主义中国焕发了活力。经过短短三十年的建设和发展，中国经济总量迅速扩张，国内生产总值从3645亿元增长至21万多亿元，增长近60倍。中国社会的综合国力日益增强，人民的物质文化生活需要不断满足、民主权利不断丰富和进一步落实、社会保障体系逐步建立和不断完善，中国的经济成就不仅写在了中国历史之上，也在世界历史上刻下了辉煌的一页，过去25年全球脱贫的成就中，近70%的成就归功于中国。这些事实足以证明中国特色社会主义道路是一条成功的道路。用邓小平的话讲，即为“占世界总人口四分之三的第三世界走出了一条道路，更重要的是向人类表明，社会主义是必由之路，社会主义优于资本主义”。［1］中国人用事实证明了马克思主义的科学性和科学社会主义的强大生命力。?? 　　 　　二、“两个必然”的科学论断没有过时，资本主义的体制调整改变不了人类社会基本矛盾运动的客观规律?? 　　 　　马克思、恩格斯在《共产党宣言》中明确指出：“资产阶级除非对生产工具，从而对生产关系，从而对全部社会关系不断进行革命，否则就不能生存下去。”［2］西方发达资本主义国家在其内部基本矛盾及其外部社会主义的对抗的双重压力下，在资本主义国家之间的斗争合作中，为了维护资本主义制度的生存与发展，在坚持资本主义基本制度的前提下，对资本主义生产关系的某些环节和管理体制实施了一些改良措施，如实行股份制，使部分工人拥有股票成为“股东”；实行“共同负责制”，让工人参与企业的管理；建立“从摇篮到坟墓”的福利