《千頃堂書目》考校-中國古典文獻學专业论文.docxVIP

I I 中 文 摘 要 清黃虞稷撰《千頃堂書目》，共三十二卷，所錄以明一代著作爲主，是研究 明人著作情況的一部重要書目。此書既是《明史·藝文志》著錄書目的基礎，也 是《四庫全書總目》考校明人著作的重要依據。本書有《文淵閣四庫全書》所收 本，亦有上海古籍出版社出的點校本。然而無論是《四庫全書總目》對《千頃堂 書目》的使用或者四庫本《千頃堂書目》，都存在一些問題，本文將對此作為初 步的討論與考訂。 關鍵詞：《千頃堂書目》 《四庫全書總目》 引用 四庫本 上古本 異文 II II Abstract Qianqingtang Bibliography，32volume, written by Huang yuji, mainly recorded the works of Ming Dynasty. This Bibliography ，on which Ming Shi is based，is of high importance for reseaching the works of Ming Dynasty ， as well as the key proofs for Sikuquanshu Zongmu reseaching the works of Ming Dynasty. This works，on one hand，is mentioned in Sikuquanshu Zongmu for many times, and is also collected in the Sikuquanshu.On the other hand，it has been collated by Shanghai Ancient Book Publishing House. Both the quotation by Sikuanquanshu Zongmu and the the version of Sikuquasnshu have many mistakes. This article is focused on the two points and collate the differences and mistakes in a fundalmentally way Key words: Qianqingtang Bibliography ， Sikuquanshuzongmu Sikuquanshu version，quotation，Shanggu version, differences 学位论文独创性声明 本人郑重声明： 1 、坚持以“求实、创新”的科学精神从事研究工作。 2 、本论文是我个人在导师 指导下进行的研究工作和取得的研究 成果。 3、本论文中除引文外 ，所有实验 、数据和有关材料均是真实的。 4 、本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构 已经发表或撰写过的研究成果。 5 、其他同志对本研究所做的贡献均已在论文中作了声明并表示 了谢意。 研究生签名： 孙 瑾 日 期： 20 09. 4. 28 学位论文使用授权声明 本人完全了解南京师范大学有关保留、 使用学位论文的规定， 学 校有权保留学位论文并向国家主管部 门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版 ；有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允许论 文进入学校图书馆被查阅 ；有权将学位论文的内容编入有关数据库进 行检索 ；有权将学位论文的标题和摘要汇编出版 。保密的学位论文在 解密后适用本规定。 研究生签名： 孙 瑾 日 期： 20 09. 4. 28 PAGE PAGE 10 前 言 《千頃堂書目》，實為《明史藝文志》初稿，該書問世後的很長一段時間內， 皆以鈔本形式流傳。但由於篇幅較大，傳抄不易，故鈔本稀缺，難以訪求，以致 原目已失。直到一九一三年，張鈞衡始據十萬卷樓鈔本和漢唐摘殘抄本刻入《適 園叢書》，後又于一九二〇年增訂，我們稱為庚申本。目前，對于《千頃堂書目》 的研究，學術界并未涉及，亦無專書出版，就單篇論文而言，也大多為考察其書 的價值、思想、意義，或者就部分條目進行考訂。 關于《千頃堂書目》的版本，通行本為上海古籍出版社出版，由瞿鳳起，潘 景鄭進行整理的本子，即以張刻庚申本為底本，以鐵琴銅劍樓王振聲用知不足齋 本迻錄盧文弨、吳騫所校及其他材料而點校。該本因內容完備并加以點校、排版， 多為學者所用。另，《文淵閣四庫全書》收錄《千頃堂書目》，為浙江巡撫採進本， 內容多有舛誤、簡省和刪改之處。此外，《叢書集成續編》第六十七冊亦收錄《適 園叢書》本，即張鈞衡於一九一三癸丑初刻本，亦為上海古籍出版社點校本所據 底本。當然，此三種版本并非《千頃堂書目》原貌，之間內容有同有異。本文旨