分家协议书_8.docVIP

分家协议书 　　分家协议书 　　立分书人胡方香（丈夫已故）膝下育有三子三女，长子尤长更、次子尤长钏、三子尤长和、长女尤爱玉、二女尤爱珠、三女尤爱凤，全家现有房屋座落在桥下镇东山村，三间，坐南朝北。 　　现子女们成家立业，为了方便各自管理生活，现经全家协商协议，现将全家现有房屋分配如下： 　　一、房屋东首一间归次子永远居住。 　　二、房屋正间一间归三子永远居住。 　　三、房屋西首一间归母亲永远居住，目前百年之后由次子、三子均分。 　　四、长子已有另一处房屋不参与现有家中财产分配。 　　五、三个女儿均已出嫁不参与家中财产分配。 　　本协议一式四份，各方各执一份，恐口无凭，特此协议，永远为照。 　　立协议人：父母： 　　长子： 　　次子： 　　三子： 　　长女： 　　二女： 　　三女： 　　见证人： 　　年 月 日 第二篇：陈天运、杨金凤诉陈玉忠、陈文忠分家析产纠纷一案一审民事判决书 5000字 　　陈天运、杨金凤诉陈玉忠、陈文忠分家析产纠纷一案一审民 　　事判决书 　　_______________________________________________________________________________________ 　　（2010）中民一初字第21号 　　民事判决书 　　原告陈天运，男。 　　原告杨金凤，女。 　　委托代理人秦三宽、李永强，河南振山律师事务所律师。 　　被告陈玉忠，男。 　　委托代理人杨广甫，河南绿城律师事务所律师。 　　原告陈文忠，男。 　　原告陈天运、杨金凤诉被告陈玉忠、陈文忠分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈天运、杨金凤及其委托代理人秦三宽、李永强，被告陈玉忠以及委托代理人杨广甫，被告陈文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　原告陈天运、杨金凤诉称，原告陈天运、原告杨金风、被告陈玉忠和被告陈文忠均系郑州市中原区小岗刘村村民，其中原告陈天运、原告杨金风为夫妻关系，被告陈玉忠和被告陈文忠系二原告的儿子。原告陈天运的父亲陈连生和原告杨金风在陈连生合法有效的宅基地内共同出资建房居??985年9月2日，在原告陈天运、原告陈天运的父亲陈连生和原告杨金风的共同共有关系存续期间，被告陈玉忠和被告陈文忠未经陈连生同意擅自将原告陈天运、原告陈天运的父亲陈连生和原告杨金风共同共有的房屋分割。二原告认为，依照高院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第89条之规定，该处分行为应认定为无效。同理，19xx年8月2日被告陈玉忠和被告陈文忠对房屋的处分行为亦无效。因此，原告陈天运、原告 　　陈天运的父亲陈连生和原告杨金风在陈连生合法有效的宅基地内共同出资建造的房屋仍为原告陈天运、原告陈天运的父亲陈连生和原告杨金风共同共有。19xx年12月25日原告陈天运的父亲陈连生去世，在陈连生未立遗嘱的情况下，原告陈天运作为陈连生的唯一法定继承人依法因继承和原共同共有财产分割而获得原共同共有的房屋三分之二的份额，原告杨金风依法因原共同共有财产分割而获得原共同共有的房屋三分之一的份额。之后，被告陈玉忠在原有房屋的基础上进行了修缮、原拆原建、添附。20xx年10月，郑州市中原区小岗刘村城中村改造，上述在陈连生合法有效的宅基地内的房屋依法回迁安置总面积平方米的住房。现该回迁安置的住房依法应属原告陈天运和原告杨金风共有，原告陈天运和原告杨金风本应向被告陈玉忠支付修缮、原拆原建、添附的费用及相应的劳务报酬，但原告陈天运和原告杨金风为了改善与被告陈玉忠多年的不睦关系，现原告陈天运仅恳请法院依法确认回迁安置总面积平方米的住房的三分之一（约平方米）归原告陈天运所有，其余三分之二原告陈天运和原告杨金风均书面表示放弃向被告陈玉忠主张所有权以此补偿被告修缮、原拆原建、添附房屋支付的费用及相应的劳务报酬。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、确认19xx年9月2日和19xx年8月2日被告陈玉忠和被告陈文忠对在陈连生合法有效的宅基地内房屋的处分行为无效；2、确认回迁安置总面积平方米的住房的三分之一（约平方米）归原告陈天运所有。 　　被告陈玉忠辩称，第一、我国《民法通则》第55条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一），行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。根据该规定，原、被告于19xx年8月26日、9月2日、19xx年8月2日三份协议对宅基地内的房屋处分行为合法有效，该三份协议均为各方当事人的真实意思表示。三份协议内容相互印证，各方签名盖章真实，系各方的真实意思表示，并且协议 　　已经实际履行。基于三份协议的真实有效，我方认为各方对宅基地内的房屋处分行为合法有效，协议所确