工人议价力之构成马克思主义经济学分析.docVIP

工人议价力之构成马克思主义经济学分析 　　[内容摘要]在对中国劳工问题的研究中，工人阶级的形成和工人阶级的抗议得到了研究者较多的关注，而工人的力量变化仅被作为影响工人行为的内在因素，较少得到直接地考察。本文以马克思主义经济学的视角为基础，综合既有文献将工人的议价力分为市场议价力、车间议价力和集体议价力三种类型。分析了资本积累的制度特征、技术类型等因素如何影响工人的议价能力。工人的议价力也会借助于特定资本积累体制的特征发生凝聚与变化，并对相应制度的转变提出要求。本文以此为基础探讨了2008年以来中国工人议价力变动的表现和原因。 　　[关键词]工人议价力；市场议价力；车间议价力；集体议价力 　　一、引言 　　有关工人议价能力的研究，长期以来是经济学、社会学和政治学三大学科共同关注的重要领域。其中，经济学研究主要集中于考查直接衡量工人议价力变化的部分指标（如工会参与率、集体劳动合同覆盖率等）作用于工资形成、工资份额和劳动力市场供需的机制与表现。社会学研究多以阶级形成为切入点，讨论影响工人阶级结构、意识和行动的各类社会制度因素如何塑造出特定的劳工的力量。政治学研究则重在考察特定国家立法、政治制度为工人力量的形成和调用预留的空间。然而，相关领域既有的经济学研究多停留在使用单一指标和有限样本取得的简化经验结果，较少展开有足够深度的学科间对话以挖掘影响工人议价力的更多制度因素；与此同时，在新古典经济学研究范式的主导下，工人议价力的调用多被视为对市场均衡结果的偏离，较少考虑到工人力量的提升可能是影响甚至改善生产方式的重要枢纽。社会学和政治学研究则多表现为就“阶级”谈“阶级”，或者就“劳动关系”谈“劳动关系”，缺少从工人力量到资本积累历史与逻辑的直接阐发。因而，一项进行了跨学科视角整合的研究，对于分析工人议价力在全球化生产方式和资本积累体制中的形成与演变是有着重要意义的。近年来，在我国沿海区域“用工荒”和劳工抗议频繁发生，这其中是否暗含了中国产业工人力量的变化？对此进行分析，需要我们清楚地界定工人阶级议价力的构成，并阐明当前中国资本积累的制度因素变化如何对其产生影响。 　　本文将首先综述理论界既有的分析工人力量的典型方法，说明我们为什么选择马克思主义经济学的方法和视角研究工人议价力的问题；在对劳工力量的多种影响因素进行综合的基础上，我们将工人议价力归为市场议价力、车间议价力和集体议价力三类，总体上对应了工人阶级对于劳动力商品化的地位和剩余价值生产过程的反抗，以及工人集体对经济生活中资本主导地位的挑战。最后，我们将以上述框架为基础，观察近年来中国工人阶级总体议价力的变化和走向。 　　二、文献基础 　　工人的议价能力既是一个影响劳工群体或者个人在劳动力市场上自由选择能力的微观指标，又表现为一个反映劳资总体阶级力量对比的宏观指标。在政治经济学的视野中，它不仅受特定资本积累体制给定的制度环境的影响，同时也将作用于资本积累体制的变动方向。 　　（一）经典著作――“力量”决定结果 　　在经典政治经济学当中，我们知道劳动力的价值规定包含着历史和道德的因素，显然工人阶级的力量将直接影响特定时间和地区工人所必需的消费品的范围，也就是说工人的议价能力直接影响在全部新价值中工人所能分配到的比例。与此同时，当马克思描述劳资间关于工作日长度斗争的历史时，与常规的想像所不同，他并非是全然站在一个革命者的立场，而是阐述了在遵循平等契约和市场交换规律的基础上，阶级斗争如何在和平中发生，斗争的结果则由双方的力量对比所决定。 　　“资本家要坚持他作为买者的权利，他尽量延长工作日，如果可能，就把一个工作日变成两个工作日。……并且工人也要坚持他作为卖者的权利，他要求把工作日限制在一定的正常量内。于是这里出现了二律背反，权利同权利相对抗，而这两种权利都同样是商品交换规律所承认的。在平等的权利之间，力量就起决定作用。” 　　更进一步地，在讨论相对过剩人口的产生时，马克思阐述了资本具备同时控制劳动力供给和需求的能力，这推翻了“平等的”市场交换规律。然而在此情形下，工人们试图组织起来保护他们的共同利益，却被认为是破坏市场规律而受到强烈谴责。 　　“一旦工人发现，他们本身之间竞争的激烈程度完全取决于相对过剩人口的压力；一旦工人因此试图通过工联等在就业工人和失业工人间组织有计划的合作，来消除或削弱资本主义生产的那种自然规律对他们这个阶级所造成的毁灭性的后果，这时，资本和它的献媚者政治经济学家就大吵大叫起来，说这是违反‘永恒的’和所谓‘神圣的’供求规律。” 　　在马克思主义经济学的视角当中，所谓市场“自发的”结果是权力博弈基础上的产物，这意味着劳动力市场上本没有“自然的”均衡，工人阶级的议价能力将决定他们相对于资本的处境。“阶级斗争这一概念的引入标志着马克思与古典以及当