工业重化工化对我国能源消费影响实证分析.docVIP

工业重化工化对我国能源消费影响实证分析 　　摘要：文章分析了工业重化工化对我国能源消费的影响。首先，通过建立能源消费误差修正模型，分析了工业重化工化对能源消费总量的影响，认为工业重化工化在短期和长期都会影响能源消费总量；其次，讨论了重化工业的重新发展对能源消费结构的影响，认为工业重化工化会使我国能源消费的行业结构和品种结构特征更加明显；最后，从调整产业结构、加强结构节能、促进节能优先战略的实施以及实现能源结构优化等方面探讨了降低能源消费总量、消除能源消费结构特征的几种途径。 　　关键词：工业重化工化；能源消费；产业结构；品种结构 　　中图分类号：F206　文献标识码：A　文章编号：1671－0169(2008)01－0026－06 　　 　　进入新世纪后，我国重化工业得到了迅猛发展，出现了重化工业化趋势。而重化工业是高耗能行业，因此工业重化工业化趋势的出现会引起能源消耗的增多，威胁国家能源安全。 　　国内外的研究证明，经济发展对能源消费的影响主要是通过产业结构的调整和变化来实现的。产业结构不仅会影响能源消费总量，还会影响能源消费结构。产业结构对能源消费的影响取决于各行业的能耗水平和它们在产业结构中的比重。国内对产业结构与能源消费关系的研究有以下几个特点：(1)在研究内容上，主要集中在产业结构对能源消费总量、使用效率和强度的影响等方面。史丹、路正南研究了产业结构变动对能源消费的影响，认为产业结构中不同行业比重的变化会影响能源消费总量；魏一呜、吴巧生分析了产业结构变化与我国能源效率的关系，认为产业结构调整对我国能源效率提高的贡献很小；何建坤、张希良研究了产业结构变化与我国GDP能源强度的关系，得出了我国GDP能源强度的1/3可依靠产业结构调整和轻重化工业结构调整来提高的结论。(2)在研究方法上，使用的主要是弹性分析法、Granger因果检验分析法和结构分解法等。这些研究虽然很好地揭示了产业结构调整和能源消费的关系，但也存在着不足：(1)从研究内容上来说，都是从整体角度研究结构调整对能源消费的影响，很少分析具体行业发展对能源消费的影响，而实际上产业结构对能源消费的影响是通过具体行业比重变化实现的；(2)从研究方法上来看，这些研究方法只是从静态或比较静态角度来分析两者之间的相互影响关系，但产业结构调整与能源消费之间是一种长期互动关系，因此这些研究方法并不能反映两者间的动态关系。由于误差修正模型(ECM)能较好地反映出变量之间的长期均衡关系，因此本文利用该模型来分析工业重化工化对我国能源消费总量的影响。在此基础上，结合我国重化工业能源消费的品种结构现状，分析了工业重化工化趋势的形成和发展对我国能源消费结构的影响。 　　 　　一、工业重化工化与能源消费现状 　　 　　从1999年起，我国重化工业得到了快速发展，这使它在工业产值中的比重不断上升。1999年重化工业在工业总产值中的比重为50％，低于轻工业；但到2000年就已经达到60％，多出轻工业比重20多个百分点；到2005年更是创下了69％的历史新纪录。重化工业的快速发展使我国工业出现了重化工化现象(如图1所示)。 　　 　　我国重化工业是高耗能行业，因此工业重化工化趋势的出现使我国能源发展面临诸多问题：首先，能源消费总量不断增大。我国能源消费总量虽然经历了20世纪末期的短暂回落，但进入21世纪后呈现出逐年增加的趋势。2001年仅为14.3亿吨标准煤，到2004年就冲破20亿吨大关；2005年的消费总量达到22.2亿吨，是2001年的1.55倍。其次，人均能源消费量水平低。我国人均能源消费量一直以来都低于世界平均水平。2001年以前我国人均能源消费量不及世界平均水平的一半。虽然从2001年起有所上升，2005年达到了74％，但也只占世界平均水平的3/4左右。随着经济的进一步发展，人均消费量将会持续上升，而这无疑会加大国内能源的供给压力。再次，能耗水平高。我国能源利用总效率只有33％，比发达国家约低10个百分点。从单位产品能耗看，我国主要用能产品的单位产品能耗比发达国家高15％－97％。最后，能源消费结构不合理，煤炭所占比重偏高。从终端消费来看，煤炭仍是主要消费资源，核能等清洁能源的比重低于煤炭等高污染能源所占的比重。 　　 　　二、工业重化工化对能源消费总量的影响 　　 　　为了分析的可比性，重化工业和轻工业均采用《中国统计年鉴》中给出的定义。本文以1989年至2005年我国重化工业产值和能源消费总量为分析的基本数据，用ZGY和TEC表示重化工业产值和全国能源消费总量。全部计量检验及建模由Eviews3.1统计软件完成。 　　 　　(一)单位根检验 　　为了保证回归结果的真实性，对ZGY和TEC进行平稳性检验(如表1所示)。 　　经检验，在滞后1