市场结构对企业创新行为影响分析.docVIP

市场结构对企业创新行为影响分析 　　摘要:市场结构对企业创新行为的影响问题一直是创新经济学和产业组织理论学家们关注的重要问题之一。文章根据产业组织理论对市场结构的划分,定性地分析了完全竞争、完全垄断以及介于二者之间的寡头和垄断竞争市场结构对企业创新行为的影响关系,进而得出什么样的市场结构更有利于促进企业创新水平的提高。最后,文章进行了总结,并指出未来需要关注的方向。 　　关键词:市场结构;企业创新;行为 　　中图分类号:F273.1文献标识码:A文章编号:1006-8937(2009)18-0005-02 　　 　　市场结构对企业创新行为的影响问题一直是创新经济学和产业组织理论关注的一个重要问题,也就是研究什么样的市场结构有利于企业创新。为此,文章根据产业组织理论对市场结构的划分,按照不同的市场结构对企业创新行为影响的动力和能力不同,分析了完全竞争市场结构、垄断市场结构以及介于二者之间的寡头和垄断竞争的市场结构对企业创新行为活动的影响,进而得出什么样的市场结构更有利于企业创新。 　　 　　1垄断的市场结构对企业创新行为的影响分析 　　就企业创新能力的而言:垄断企业是最有能力进行企业进行创新活动的市场结构,并且是企业创新最有效率的发明者和传播者。因为,垄断企业是该市场产品的唯一供给者,当面临着向下的需求曲线时,垄断供给企业有很强的市场势力(勒纳指数大于零),是产品价格的制定者,能够持续获得超额利润。所以,企业由于能够获得进行研究开发等创新活动的资金支持,具备了相当强的企业创新活动的能力。此外,研究与开发工作可能有规模经济性,或者一些创新只有大企业才能充分开发和利用这些创新的成果,以至于非垄断竞争型小企业难以承受从事大规模的研究与开发计划耗费的巨大财力,或是不太合算。而且,由于研究与开发支出是高风险的,有很大的不确定性,那么只有垄断大企业才有能力把这个风险投资分摊在许多项目里,以达到分散风险目的。 　　正如熊彼特(Schumpeter) 在1942年《资本主义、社会主义与民主》一书中所写的,他认为垄断有利于企业创新,并且他强调了创新活动的制度化、产业研发试验室对企业创新的促进意义以及大企业在创新中的关键作用。熊彼特认为:只有垄断大企业才能够负担得起研发开发项目费用,较大而且多元化经营的企业可以通过大范围的研发创新来消化创新行为高风险带来的失败,而且,创新成果的收益也需要企业具有某种程度的市场势力。加尔布雷思(Galbraith,1952,1956)、麦克拉林( Kaplan,1954)从一些相对简单的理由也归纳得出,大企业是引致企业创新最有效的工具,也进一步强调了企业规模在企业创新中的重要性。从上面分析可以看出,他们主要是从垄断企业有很强的创新能力。 　　就企业创新动力的而言:在垄断市场结构条件下,其他企业进入该市场的进入成本很高。垄断企业在缺少外部竞争压力情况下,仍可以持续获得超额利润,存在所谓的更新效应。 所谓的更新效应,是指拥有较强市场势力的企业创新动力较弱。垄断企业如果能在不改变现状的情况下能够实现利润最大化时,一般是不会冒着风险去进行企业创新的。另外,垄断性企业由于规模大,历史悠久,其组织结构和管理程度都比较僵化,企业领导人常常会按常规思路经营,缺乏企业家创新精神。所以,垄断型企业创新的动力很弱。 　　可见,垄断的市场结构下:一方面:一个企业即代表一个行业,占有全部市场份额,可以获得超额利润,企业创新能力很强。另一方面:特别是当该行业有极高的进入壁垒时,企业缺乏外部的竞争压力,这又造成企业创新的动力严重不足。因此,综合企业创新行为的能力和动力两个方面来讲,垄断企业不是有利于企业创新的市场结构。 　　 　　2完全竞争的市场结构对企业创新行为的影响分析 　　就企业创新能力的而言:在完全竞争的市场结构条件下,由于该市场的企业很多,每个企业对产品的供给影响甚微,企业面临着水平的市场需求曲线。供给厂商这时没有市场势力,缺乏产品定价的能力,是市场价格水平的接受者,只能够获得正常利润。由于没有超额利润,这时企业进行创新活动的能力很弱。而且,由于企业规模较小,对竞争性的小企业来说,即使能够获得少量利润,面对企业创新时的不确定性,研究与开发支出也是非常昂贵了,而且它是一个消耗资本、时间的过程,小企业或许不能等待推迟的报酬,因为它们没有足够的财力。更没有能力把这个高风险投资分摊在许多企业创新项目里,进而以达到分散企业创新行为风险目的。所以,完全竞争企业创新能力很弱。 　　就企业创新的动力而言:阿罗(1962)在一个经典模型就曾指出,在完全竞争性市场中,企业创新利润大于垄断市场的利润。因此,完全竞争的市场结构要比垄断的市场结构具有更强的激励企业创新动力。阿罗模型的具体假设如下:①假设企业的生产过程具有一定的固定