山东省产业结构变迁对经济增长影响.docVIP

山东省产业结构变迁对经济增长影响 　　▲ 基金项目：本文由首都经济贸易大学特大城市经济社会发展2011协 　　调创新中心和首都经济贸易大学研究生科技创新重点项目（CUEB201510） 　　资助；北京市产业结构变迁对经济增长的影响―基于VAR模型的 　　实证分析（TDJD201621） 　　◆ 中图分类号： F061.5 文献标识码：A 　　内容摘要：本文通过分析山东省三大产业结构发展特点及趋势，从产业结构合理化和产业结构高度化两个维度，分析山东省产业结构变迁的特点，进而运用计量经济模型分析产业结构变迁对山东省经济增长的影响。结果表明：山东省产业结构变动促进经济增长的“结构红利效应”并没有消失，其产业结构布局仍然存在不合理的地方，且合理地配置资源对经济增长带来的促进作用仍然大于产业结构升级带来的影响。 　　关键词：产业结构合理化 产业结构高度化 结构红利效应 经济增长 　　问题的提出 　　在凯恩斯学派看来，一个经济体的短期增长动力，由需求、投资、净出口三驾马车共同推动。而经济体的长期发展动力，新古典经济学及内生增长理论的观点都坚持认为是由生产要素的投入和技术进步共同决定。半个多世纪以来，越来越多的经济学家从生产要素间投入结构、生产要素投入总量、技术进步等角度解释经济体的长期增长。基于产业结构变迁的视角，其促进经济增长的根本原因在于产业结构变迁优化了资源配置，具体体现为三大产业各自劳动生产率的提高，从而使投入经济体的资源利用率提高。由于全国各个地区的资源禀赋及所处地理环境等的差异，使不同地区的经济增长表现出不同特征。因此，在“调结构，转方式，促升级”的方针政策背景下，分别考察不同地区的产业结构变迁情况对经济增长的影响，有助于根据不同地区的经济发展提出因地制宜的方针政策，以促进其健康发展。山东省作为全国经济大省，其三大产业的结构布局有什么样的特点？在“调结构，转方式，促升级”的方针政策背景下，是“调结构”对经济增长的促进作用更大，还是“促升级”对经济增长的促进作用更大？ 　　就山东省产业结构发展现状而言，1978-2014年，三大产业产值占总产值的比重由1978年的33.3%∶52.9%∶13.8%变为2014年的8.1%∶48.4%∶43.5%，产业结构的发展大致经历了两个阶段：20世纪90年代之前是“二一三”阶段，第二产业比重虽有下降但仍占有优势；自1990年以来，进入“二三一”阶段，经济总量虽有显著提升，但产业结构长期处于“二三一”阶段，这种长期存在的“二三一”阶段能否说明三大产业间的资源配置效率已达到最优？另一方面，从衡量资源配置效率的劳动生产率在各个产业中的变动趋势来看，山东省的全员劳动生产率是逐年上升的。在1998年之前，山东省三大产业的资源配置效率相差很小，自1998年之后，第二产业的资源配置效率稳步上升，远超过山东省资源配置效率的平均水平，但是第三产业却增长缓慢，与第二产业的配置效率拉开了巨大的差距，可见山东省产业结构间生产要素的配置效率并没有达到最优。但是在未来的发展过程中，就山东省的经济增长而言，三大产业结构的变迁对其经济增长的影响到底是怎样的；是生产要素在三大产业合理化资源配置过程中对经济增长的促进作用大，还是产业结构升级对经济增长的促进作用更大？基于山东省产业结构发展现状，本文结合产业结构变迁对经济增长的作用机理方面的经济理论，运用VAR模型、脉冲响应函数以及方差分解的动态经济计量方法，基于山东省1978-2014年间的三大产业结构变迁和经济增长的现实发展状况，实证分析山东省产业结构变迁对经济增长的影响。 　　相关文献综述 　　在产业结构再布局与经济增长的关系研究上，克拉克（Clark，1940）从劳动力在不同产业间转移带来产业结构转变的视角入手，揭示了产业结构变迁对经济增长的推动作用。钱纳里（Chenery，1956）的研究表明，不同产业和经济部门生产结构的变化促进经济增长。 　　目前研究主要从规范分析和实证分析两个方面进一步索求产业结构布局与经济发展的互动关系。在规范分析上，不同学者从需求和供给两个不同视角进行了考察。Echevarria（1997）和Kongsamut et al.（2001）等的模型以Solow（1956）和Koopmans（1965）的增长理论为框架，从需求角度构建标准的一般经济增长模型，在消费者偏好非位似的假设前提下，研究消费者对各种产品的需求变化对经济增长的影响；另一方面，Ngai and Pissarides（2007）侧重从供给角度进行分析，该模型认为当最终产品的替代性较高时，部门间全要素生产率的差异将引起结构（就业）变化。因此可以看出产业结构布局对经济增长的重要影响，并通过需求和供给两方面的成分彼此作用而持续演进，理论研究的思想引导着学者做大量