- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块临床对比分析
微创旋切术与传统手术治疗乳腺良性肿块临床对比分析
[摘要] 目的 探?比较乳腺良性肿块患者应用微创旋切术与传统手术治疗的临床效果。 方法 选取我院2012年5月~2016年5月收治且需行手术治疗的150例乳腺良性肿块患者,分析其临床诊治资料。据手术方式分为观察组(79例)和对照组(71例),观察组:微创旋切术,对照组:传统开放式切除术。记录对比两组手术的切口长度、手术用时、术中出血量、术后恢复时间等手术指标,并对比病灶切除率、术后复发率,以及包括术后感染、皮下淤血、局部小血肿等并发症情况,统计术后患者整体满意程度。 结果 观察组切口长度明显小于对照组(P0.05),术中出血量显著少于对照组(P0.05),手术用时和术后恢复时间均明显短于对照组(P0.05);观察组病灶切除率明显高于对照组(P0.05),术后复发率明显低于对照组(P0.05),并发症包括术后感染、皮下淤血和局部小血肿均显著低于对照组(P0.05);观察组术后患者的整体满意程度显著高于对照组(P0.05)。 结论 乳腺良性肿块病症采用微创旋切术治疗创伤小,病灶切除率高,术后恢复时间短,复发率低,并发症少,患者整体满意度高,值得临床推广应用。
[关键词] 乳腺良性肿块;微创旋切术;传统切除术;对比
[中图分类号] R737.9 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616(2017)16-201-04
Clinical analysis of minimally invasive surgery and traditional surgery in the treatment of benign breast mass
YE Gang1 WANG Desheng2
1.Department of General Surgery, Guangming New District People’s Hospital, Guangdong, Shenzhen 523710, China; 2.Department of General Surgery, Shekou People’s Hospital, Guangdong, Shenzhen 518067, China
[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of minimally invasive surgery and traditional surgery in the treatment of benign breast mass. Methods 150 patients with benign breast mass in our hospital from May 2012 to May 2016were selected, and their clinical data were analyzed. According to the operation mode, they were devided into the observation group (79 cases) and the control group (71 cases). Patients in the observation group were treated with minimally invasive surgery, while patients in the control group were treated with the traditional open resection. The operation incision length, operation time, bleeding volume, postoperative recovery time, the excision rate, recurrence rate, and postoperative infection, subcutaneous congestion, local hematoma and other complications after operation were recorded and compared, and the postoperative whole satisfaction degree of patients was also recorded. Results The incision length in the observation group was significantly less than that in the control group (P [Key word
您可能关注的文档
最近下载
- 中文分级阅读测评系统.pdf VIP
- 油气勘探风险评价与决策技术:方法、应用与创新.docx VIP
- 六朝古都齐聚首 烟花三月下扬州.doc VIP
- 深圳市建设工程消防设计疑难解析.doc VIP
- 铜绿假单胞的治疗药物选择.ppt VIP
- ASCO300系列开路切换自动转换开关ATS.doc VIP
- ASCO300系列.pdf VIP
- 项目一集控运行职业岗位认知课件.pptx VIP
- Nordic 系列:nRF52840 (基于 Cortex-M4)_(25).nRF52840的硬件测试.docx VIP
- Nordic 系列:nRF52840 (基于 Cortex-M4)_(16).nRF52840的硬件设计指南.docx VIP
文档评论(0)