我国沿海地区块状经济发展制度经济学思考.docVIP

我国沿海地区块状经济发展制度经济学思考 　　[摘要]块状经济在我国沿海省份经济的发展过程中起到了极其重要的作用，然而，随着经济的进一步发展，块状经济的模式也遇到了制约其继续发展的因素，遭遇发展的瓶颈。本文从制度经济学的角度对我国沿海地区块状经济产生、成长以及将来的发展等问题进行探讨。 　　[关键词]块状经济；产业集群；交易费用；制度变迁 　　[中图分类号]F061．5 [文献标识码]A [文章编号]1002-736X(2006)10-0015-03 　　 　　一、块状经济的概念及其初期发展优势 　　 　　所谓块状经济是指在一定区域范围内形成的具有明显地方特色，投资主体明确，产品趋同，地域相对集中，专业化生产与分工协作相结合的企业群体，并由其带动当地经济和社会发展的一种区域经济组织形式。因此也可以称为区域特色经济。我国沿海各省份如浙江、江苏、山东、福建和广东等的块状经济是原发性产业集群在我国的典型表现，这一带也是我国块状经济发展最为活跃的地区。块状经济的发展对这些地区的经济起到了很大的促进作用。以浙江为例，浙江省就是依靠这种组织形式的先行优势，一跃成为经济大省。2005年，该省88个县市区中，有85个县市区形成了块状经济，年产值超亿元的区块519个，块状经济总产值5993亿元，约占全年全省工业总产值的49％。块状经济的快速发展，提高了浙江产品的市场占有率和竞争力。 　　改革开放20多年来，块状经济之所以能够对我国沿海省份的发展起到如此大的促进作用，与这种组织形式本身的特点和特有优势分不开。首先，块状经济在通过规模效应，在降低生产成本方面有特别的优势。块状经济在其产品特色上表现为趋同，也就是说整个地区生产的都是同质、类似的产品，产量高，规模大，便于形成规模效应，降低单位产品的生产成本。第二，我国沿海各省的块状经济，一般都集中在劳动密集型、附加值低、技术含量低的制造行业，一旦某个地区有生产某种产品的企业出现，很快就会被其他企业模仿，包括个别企业对产品的技术改进和更新，也很快会通过溢出效应而被其他企业采用，因而产品研发的投入成本降低，行业进入的门槛低，进入成本也低。第三，由于投入成本、生产成本低，与其他没有形成块状经济的地区相比，很多地区在某个特定行业上就有了成本上的相对优势，从而在利润相当的情况下，能够以较低的价格参与市场竞争，获得竞争优势。第四，随着块状经济区域的形成和扩大，块状经济区域内部的企业数量增多，企业间的竞争出现，较之非块状经济区域的企业而言，区域内的企业面对的竞争压力更为激烈，使得区域内的产品价格进一步降低，同时也获得更大的价格优势，进一步形成该块状经济区域的整体声誉和品牌。在块状经济形成的初期，块状经济的上述特点和优势，确实成为我国沿海各地方块状经济迅猛发展的有利条件。然而，经过20多年的发展，现在的块状经济模式却在继续发展问题上遇到了困难。 　　 　　二、块状经济当前发展的制约因素 　　 　　基于新制度经济学的理论分析，我们不难发现，传统的块状经济模式虽然充分考虑了生产成本，却忽略了交易成本的存在。而且，随着经济发展水平的不断提高，交易费用总是随之不断增长的。罗纳德?科斯在1937年发表的《企业的性质》一文中，首先提出了交易费用的概念。他认为企业和市场是两种可以相互替代的制度安排。由于通过利用市场来实现资源配置是有成本的，这些成本包括发现价格、谈判、签约和监督履约等费用，而企业如果内化市场交易，通过企业内部层级结构的权威来进行资源的配置，则可以减少利用市场交易的次数，降低这些交易费用。企业是一种对市场替代并能降低交易费用的制度创新。由此可见，科斯认为“企业”这种制度存在的原因是企业能够节省市场交易费用。 　　然而，块状经济作为一种组织模式，在节约交易费用方面遇到了难题。块状经济模式下，区域内企业的交易费用高有以下几点原因：一是专业化分工协作主要集中在单一产品的纵向工艺分工领域，以降低生产成本为主，涉及的产业链太短，与上下游相关产业问的交易费用高；二是横向功能分工发育明显迟缓，区域内相关配套产业横向发展不完善，相关部门间的交易费用高。除了交易费用以外，制约我国块状经济发展的另外一个因素是产权制度问题。产权制度的发展，特别是知识产权制度的发展与经济的发展需要不匹配。我国沿海地区的块状经济大多尚未形成集体创新机制，绝大多数企业缺乏自主技术创新的人才、资金、体制和环境基础，大多不掌握核心技术。区域内的知识产权制度不明晰，使得个别企业的创新通过技术外溢效果被其他企业所利用，这样虽然在短期内有利于降低整个区域研发成本的降低，迅速提高区域内企业的技术水平，但是从长期来看，会大大扼杀企业创新的积极性和动力，最终导致整个区域经济的技术水平驻步不前。由此可见，块状经济内部的制度原因，造成了块状经济难以继续大