我国出口贸易结构和产业结构演化轨迹研究.docVIP

我国出口贸易结构和产业结构演化轨迹研究 　　 一、研究背景 　　 国际贸易理论认为，出口贸易结构与产业结构的变化方向应该是一致的，且对产业结构优化有着很大的调节作用，但是在现实生活中，非贸易品、经济环境以及贸易政策等诸多因素使得出口贸易结构与产业结构的关系复杂化。 　　 国内很多学者都对该领域做过大量研究，研究结论大都支持出口贸易结构是影响产业结构的重要因素，出口贸易结构决定于产业结构，但是对产业结构优化有促进作用（刘兵权2008，姜茜和李荣林2010，袁欣2010）。王菲（2011）在互动的视角上认为，出口贸易结构和产业结构是有相互传导作用的。目前的相关研究在方法上主要采用线性回归和因果检验（汪小娟1996，杨全发1999，尹翔2003，李勇和仇恒喜2007，陈虹2010，李荣林和姜茜2010）,但缺乏更加直观的方法分析和展现贸易结构与产业结构的发展和变化，目前仅有吴碧英（1994）提出的“三轴图”的重心分析法做过这方面的尝试。 　　 综上所述，目前对于出口贸易结构与产业结构的研究主要集中于理论研究和计量实证分析,对贸易结构与产业结构的历史演变和动态分析的研究较少。“三轴图”法也仅停留在对产业结构的演化轨迹分析上，未能对贸易结构与产业结构两者的动态历史演化轨迹进行进一步深入的分析比较。 　　 因此，本文拟通过建立“产业结构三角形”来分析贸易结构与产业结构的动态关系，直观地展示贸易结构与产业结构的历史动态演变轨迹，深入比较分析不同发展阶段中两者的相互关系，从而在该研究领域尝试一种直观的分析方法和工具。 　　 二、产业结构三角形模型 　　 (一）产业结构三角形模型构建 　　 为形象描述我国出口贸易结构和国内产业结构的演化轨迹，本文建立产业结构三角形模型。具体构建方法如下：在（x，y）二维坐标轴内，以x轴为一条边做边长为100的等边三角形，在三角形内取任意一点O，坐标为（x，y），从O点向三角形的三顶点A、B、C连线，将三角形分割成三个小三角形△BOC、△BOA、△AOC，如图。 　　 　　 　　 　　 以国内产业结构的分析为例，将三角形ABC看为一国的国内生产总值，若用三角形△BOC、△BOA、△AOC的面积之比代表产业结构中三产业产值的比重之比，因为是等边三角形，故个三角形面积之比也等于高之比，即可以用3个三角形的高之比来表示三次产业的比重之比。 　　 O点落在三角形内特定的点代表特定的产业结构，假设三次产业的比例为a：b：c（a+b+c=100），因为O点到三边的距离即3个小三角形的高分别为y、 、 ，故 = 　　 由此可以解得： 　　 　　 。由此可见，任意给定产业结构比例，就可以得到它在产业结构三角形中的坐标值，将历年的轨迹点连接起来，便可以得到历年的产业结构的演化轨迹。同样的方法也适用于出口贸易结构中。 　　 (二）演变轨迹分析 　　 做△ABC的三条角平分线AD、BF、CE交于重心点，将△ABC划分为六个小三角形1、2、3、4、5、6，如图2。坐标落在不同的区域则对应不同的产业结构状况，分别用X1、X2、X3代表第一产业、第二产业和第三产业的比重，则这六个小三角形所代表的产业比重结构如表1所示： 　　表1 产业结构在三角形模型的反映 　　 　　 　　 一般来说，经济增长的过程就是产业高级化的过程。所谓产业结构高级化，就是产业的发展重心由第一产业占优势向第二、第三产业占优势转变。 　　 在产业结构三角形中，产业高级化的过程就是产业结构由区域4向区域1趋近的过程。这种产业结构的演进轨迹既可以是左旋模式，也可以是右旋模式。左旋型：4→5→6→1，右旋式：4→3→2→1。左旋型的特征是以优先发展第三产业来推动整个经济的发展，而右旋式则是通过发挥第二产业的推动作用来带动这个经济结构的升级。虽然结果相同，都是达到了1区域（X3X2X1）所代表的工业化后期的产业结构，但是优先发展的产业不同。 　　 产业结构三角形使得任何的产业结构比例都能在模型中找到相应的产业结构点，不仅使得产业结构的分析不再受限于时间限制，分析阶段扩大工业化的整个阶段，而且能够通过产业结构的轨迹清楚地表现出国家产业结构的发展阶段和趋势。同样的方法也适用于出口贸易结构中。 　　 三、我国出口贸易结构与国内产业结构的轨迹分析 　　 根据我国1982―2008年的出口贸易数据和国内三次产业的数据，利用产业三角形模型，记录下各自的演化轨迹。出口贸易三次产业的轨迹、国内三次产业的轨迹如图3和图4。 　　 　　 　　 数据来源：中国社会科学院金融研究所。 　　 根据上述表格和三角形的轨迹图形，可以得出如下结论： 　　 第一，从演化的轨迹看，我国的出口贸易结构与国内产业结构的发展方向大致是一致的。如图3、图4所示