探析新会计准则国际趋势化.docVIP

探析新会计准则国际趋势化 　　[摘 要]会计准则的国际趋势化一直是各国会计制度致力追求的目标,我国在2006年颁布的新会计准则对此已有新的突破,其国际化趋势展露无遗,使得新会计准则体系在与国际会计准则的趋同上迈进了一大步。本文首先对会计准则国际趋势化的成因和本质进行了探讨分析,然后对其在新会计准则中的体现进行了归纳研究,最后针对我国会计准则国际趋势化的现状和挑战。 　　[关键词]新会计准则 国际趋势化 制度合作论 　　[中图分类号]F23 [文献标识码]A [文章编号]1009-5489(2010)03-0057-03 　　 　　“会计国际化”是一个泛义词,它的原意不过是指:“会计实务从一国的范围内跨越国界走向世界,这当然也导致对会计实务和理论的研究在视野上超过国界而放眼于世界”。“会计理论―财务会计概念框架―会计准则―会计实务―会计信息”之间的严密逻辑无疑构成会计执行机制的基本内容,但各国政治、经济、法律、文化和会计基础的差异决定,执行机制的国际化归根结底是执行原理的国际化。 　　 　　一、会计准则国际趋势化的背景分析 　　 　　20世纪90年代以来,世界经济全球化的趋势明显加快,全球资本市场日益壮大,跨国公司的兼并活动日益活跃,资本流动也日渐迅速。全世界有6.5万个跨国公司和85万个总公司控制着全世界三分之一的生产和贸易,形成了全球性生产和销售网络。随着企业经济业务日趋复杂、区域或全球资本市场的加速形成、大型跨国集团公司的不断涌现,新的组织形式和经济业务类型对会计理论和实务提出了更高的要求,也使各国政府、有关国际机构意识到,减少各国会计准则的差异、推动各国会计准则的趋同,对于提供可比、透明的财务信息是至关重要的。会计准则国际趋同能降低各国企业开展国际经济事项的成本,有利于进一步促进各国企业和经济的全球性发展。因此,制定全球通用会计准则并促进各国会计准则的国际趋同化,是世界经济一体化和资本市场全球化的必然要求,也是提高财务信息质量的必然要求。 　　 　　二、会计准则国际趋势化的本质――“制度合作论”诠释 　　 　　20世纪70年代后,新自由制度主义提出了“制度合作论”,并且认为存在三种形式的合作:巧合性合作(和谐)、强制性合作与相互调节(或协调性)的合作。相互调节(或协调性)合作是一种解决“政治经济市场失灵”问题的合作,如果没有国际制度,那么合作就会被两种类型的成本破坏:交易成本和信息成本。由于制度可以减少交易成本和信息成本,而且制度还能够促进问题间的联系,因而国际制度可以改变国家的成本――收益计算、塑造国家的行为、增加合作的可能性。因此,新自由制度主义认为制度产生于克服无政府状态下次优结果(政治经济市场失灵)的功能性需要。在没有中央政府的国际社会中,借助会计准则国际趋同的作用实现全球会计经济活动的治理,是国际会计经济关系发展史上具有深远意义的进步。 　　1.会计准则国际趋同有助于减少交易费用 　　从制度合作的内在机理看,会计准则国际趋同有助于减少交易费用.国际财务报告准则,虽然不是强制性机构,但各国都自觉遵守它,其原因就在于它能提供更多的信息,减少合作的交易成本,相互依赖、制度安排、相互促进,从而有可能保证会计合作的实现。 　　2.会计准则国际趋同有助于更关注相对收益的获得 　　从制度合作对收益的衡量看,会计准则国际趋同有助于关注相对收益的获得,而不再斤斤计较于绝对收益的多少在国际财务报告准则的保障下,深层次的相互依赖可以使合作比对抗更为有利,因此国家将倾向于合作。 　　3.法治为会计准则国际趋同提供了一条现实的治理途径 　　会计准则国际趋同,一方面,转变了国际会计经济关系的价值取向,表明国际会计行为必须要得到绝大多数参与个体建立在自身利益判断基础上的普遍认同;另一方面,国际会计经济关系制度化使解决国际会计纷争的途径向根据国际规范、协议、原则和决策程序来解决的方向转变。由于会计准则的国际化将是一场利益之争,因此,驱利动机使各个国家通过谋求在国际财务报告准则制订中的话语权,以合法的途径来实现本国经济利益。 　　 　　三、新会计准则中国际趋势化的体现 　　 　　1.内容架构趋同 　　我国2006年新的企业会计准则体系由1项基本准则、38项具体准则和相关应用指南构成。此次发布的企业会计准则体系强化了为投资者和社会公众提供决策有用会计信息的新理念,实现了与国际惯例的趋同,首次构建了比较完整的有机统一体系,并为改进国际财务报告准则提供了有益借鉴。其中,基本准则是纲,在整个准则体系中起统驭作用,基本相当于国际财务报告准则中的《编报财务报表的框架》;具体准则是目,是依据基本准则原则要求对有关业务或报告做出的具体规定,现有具体准则已经基本涵盖了所有的业务内容;应用指南是补充,是对具体准则的