探究惩罚性赔偿金额经济因素.docVIP

探究惩罚性赔偿金额经济因素 　　摘要：惩罚性赔偿制度的提出主要是进行确定惩罚性赔偿金的，但是目前以“商品价款”或“服务价款”及“相应的赔偿”原则只能适用于普通案件，而对于惩罚性赔偿案件中赔偿金的特殊性，引发的公平性问题，仍然需要进行解决。文章主要进行分析惩罚性赔偿金额的经济因素，然后从经济的角度进行分析惩罚性赔偿金额的合理性，制定有效的改革方法，使惩罚性赔偿金额可以更符合人民的需求。 　　关键词：惩罚性赔偿金；经济因素；困境；适用标准；完善 　　惩罚性赔偿金，主要是指超过了赔偿原告必须部分而给付的赔偿金。当前中国立法中惩罚性赔偿金标准需要分成两个部分，其一是消费者保护、产品责任等领域使用“倍数”的赔偿方法，而在侵权领域则使用“相应的”赔偿方法，合理应用这两个标准可以有效解决不同领域的问题。但是现在惩罚性赔偿金制度在应用的时候，许多细节没有顾及到，因此需要细致处理每个案件，保护消费者的正常利益。 　　一、惩罚性赔偿的经济分析 　　惩罚性赔偿进行分配了商家和消费者的收益和成本。当开展一种行为之后，所获得的收益远远低于付出的金额，人们常常会选择放弃这种行为。但是如果开展一种行为之后，所获得的收益明显高于付出的金额，人们常常会选择继续这种行为，维护自己的收益。即在消费过程中利益受到侵害的时候，如果消费者选择诉讼的方法起诉商家，则需要付出律师费等成本，才能顺利进行诉讼。在申请补偿性赔偿的时候，消费者胜诉所获得的补偿常常不足以抵消其在诉讼过程中所花费的成本，并且也需要进行承担败诉的风险。所以许多消费者选择放弃诉权。在消费者放弃诉讼之后，就会明显减少经营者承担责任的次数，提高其经营所得。在不合格商品销售的收益比较高，而合格商品的收益明显比低的时候，许多趋于利益的经营者会销售更多的不合格商品，影响到市场交易的正常开展。如果在惩罚性赔偿的指导下，消费者申请诉讼可以获得大于成本的收益，消费者进行诉讼索赔的积极性会明显提高。需要赔付的经营者需要支出的赔偿费也会明显增加，使其收益受到影响。在这种情况下，具有不合法行为的经营者会更加注意自己的行为，按照法律的要求开展经营活动，对外销售优质合格的产品，而消费者也可以得到更好的产品，最终维持市场的和谐。 　　二、惩罚性赔偿金在经济方面存在的问题 　　（一）“倍数”标准导致惩罚性赔偿金出现不合理的问题 　　在进行分析我国目前惩罚性赔偿金标准在食品安全、商品合同纠纷等方面采用“商品价款”或“服务价格”倍数的赔偿标准。可以看出这??标准的实施具有一定的可行性和合理性，但是由于惩罚性赔偿纠纷案件之间具有较大的差别，其具有处罚和安抚等作用。并且因为每个商品在价格方面有所差异采用“商品价款”倍数作为唯一的赔偿标准会出现过于单调的现象，其具有一定的通用性，但是无法解决一些特殊的案件。另外在商品价格过高或者过低的情况下，赔偿金也会相应地出现过高或者过低的数额。特别是对于受到严重侵害的消费者来说，过低的惩罚性赔偿金容易使人们放弃诉讼的请求，使不法商家可以逃脱法律的制裁。即使进行诉讼，其诉讼成本也会明显高于所获得的收益，导致消费者采用诉讼维护自身利益的积极性明显降低。而在商品价格比较高的情况下，惩罚性赔偿金也会随之提高，商家可能会无法进行承担赔偿的金额，进而影响到商家的经营积极性，甚至还可能因为无法赔偿高额赔偿金而“逃跑”，触发法律责任。 　　（二）“相应的赔偿”标准提高了司法实践的不确定性 　　在侵权责任法当中清楚指出，商家在了解自身产品存在质量问题的时候仍然继续销售，利益受到损害的消费者可以通过诉讼，获取对应的惩罚性赔偿。但是在司法审判当中，不容易合理把握“相应的”这一标准。在标准具有一定不确定性和案件差异过大的情况下，应用这一标准进行处理案件具有较大的困难。采用以责任大小进行选择不同数额的惩罚性赔偿金，可以使不同案件的受侵权者均获得自己应得的权益。因此在提出并且实施侵权责任法之后，需要以此为范本适用惩罚性赔偿金。但是在法制当中还是没有确定赔偿金的具体标准和相关的影响因素。在发生产品侵权责任案件之后，“相应的”赔偿金，无法得到有效限定，法官只能根据案件的不同确定不同的赔偿金，明显提高了案件公平审判的困难度。另外在侵权责任法当中，提出了在因为产品的问题导致的人身损害可以获得相应的惩罚性赔偿，并且在生活中食品也会列入产品的范围当中，当真正发生食品安全问题时，该使用在侵权法当中规定的赔偿金标准还是食品安全保护法当中需要10倍进行赔偿的赔偿金标准，使赔偿的金额得到确定，才能有效解决食品安全的案件。 　　（三）大规模侵权惩罚性赔偿金的标准不够完善 　　和单个惩罚性赔偿诉讼案件进行对比，大规模侵权惩罚性赔偿金标准认定存在案件范例过少、法律不完善等问题。在一般情况下，大规模侵权被列入侵权责任法管理的范围内，属于