提高抽样调查样本代表性措施.docVIP

提高抽样调查样本代表性措施 　　 摘 要：样本的代表性的提高对于抽样调查工作质量有着重要意义。样本的代表性受抽样设计和抽样实施两个方面诸多因素的影响，抽样设计的相关因素主要影响到系统性误差；抽样实施的相关因素主要对随机性误差有较大的影响。所以有针对性地采取有效措施，可以减少抽样误差，提高样本代表性。 　　 关键词：抽样调查；样本；抽样误差；抽样方法；代表性 　　 中图分类号：F22 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2011）33-0153-03 　　 　　 抽样调查的目的是通过有限的样本的指标（样本平均数，样本成数）来估计总体（population）的参数（平均数，总体成数），由于用样本来估计总体，所以人们期望样本能如实地反映总体、代表总体，因而如何提高样本的代表性，就成为当前研究的热点之一。 　　 一、样本代表性的含义 　　 目前在国内，不少关心或从事抽样调查的统计工作者，对样本代表性问题，有不同的认识：历史上有一种观点认为，样本的代表性指的是样本与总体在结构上相似的程度，如果一个样本在结构上与总体越相似，那么其代表性就越大，否则就越小。因此，在抽样调查中应该力争获得与总体在结构上尽可能相似的样本，并认为只有这样的样本才能提供关于总体目标量的较为精确可靠的估计。另一种颇为普遍的理解是，抽样估计就是用样本平均数y来估计总体平均数，即总体均值Y（或同样的，用样本比例p来估计总体比例P）。如果y与Y很接近，这个样本就好，它对总体的代表性就好。 　　 其实以上两种理解分别从不同的角度各自强调了样本代表性的一个侧面：一方面，利用样本调查数据对总体目标量进行估计，自然希望样本应尽可能全面、充分地反映总体的特性，因此希望样本应尽可能把总体的结构反映出来。其实这是对抽样设计的要求。1934年著名的波兰统计学家奈曼（J.Neyman）从理论上说明了应用随机抽样比目的抽样更加合理、更加便于操作，特别是在对总体有所了解的情况下，使用分层抽样可以提高样本相对与总体的精度。因为在这样的情况下，样本的抽取过程就完全避免了人为的干扰。根据大数定律，当样本容量较大时，总体中具有各种性质的抽样单元将各按其比例均衡地出现在样本中，因而概率样本能较好地反映总体的特性。另一方面，是要求基于样本的估计量应具有良好的性质，例如具有无偏性或渐近无偏性、方差小、可用性、相合性，基于样本构造的估计量的性质就越好，样本的代表性就越好，反之就越差。这可以看做是对抽样过程的要求。 　　 通过对样本代表性的理解，我们可以认为，样本的代表性是由抽样设计和抽样过程两个方面决定的，是可以通过科学的设计、精确的操作加以控制的。 　　 二、影响样本代表性的因素 　　 影响样本代表性的主要因素存在于抽样设计和实施过程中： 　　 （一）在抽样设计方面的主要因素 　　 抽样设计是针对抽样调查全过程所作的通盘考虑和安排，从一定意义上讲，抽样设计的质量好坏直接关系到系统性误差的大小，决定了抽样调查的成败。 　　 1.抽样框。抽样框是指能够代表全部调查对象（目标总体）并可从中抽取样本的名录框架。理想的抽样框应该由目标总体所决定，和目标总体完全一致。当作为研究对象全体的目标总体与抽样总体（样本框）不一致的时候，抽样框就是不完善的抽样框。用不完善的抽样框估计总体必然产生抽样框误差，降低估计效率。 　　 现实工作中，在抽样设计上，常常出现抽样框设计不完整的现象，以致该包括的单位没包括，不该包括的单位却包括了。以此编制的抽样框，其抽样误差大，推断的准确性差；另外，连续抽样调查时，抽中样本的鲜活性和代表性，也是影响抽样调查数据质量的主要原因之一。随着经济社会的快速发展，样本老化或死亡的速度加快，在调查周期内难已保持样本鲜活性和代表性。 　　 2.抽样方法。抽样调查要求样本具有代表性，为此需要采取概率抽样方式，把各种人为的主观因素，如态度、情感、价值、偏好等等，全部排除在抽样程序之外，使得抽样过程近乎一种自然界的随机选择状态，从而做到真正的客观，让样本逼近总体。但在具体抽样过程中不遵守随机原则，或变随机原则为随意原则，从而导致样本对总体的代表性大打折扣。同时，几种抽样方式各有不同的特点、程序、原则及其适用条件，应该认真研究选择，避免因为偏好某种方法而滥用，如按有关标识排队的系统抽样（包括对称系统抽样）得到中国许多统计工作者的欢迎，一时此种抽样方法风行全国，使得一部分抽样工作者甚至到了不管什么场合都只采用这种抽样方法的地步，从而影响了样本的代表性。 　　 3.样本容量。样本容量就是指在每个样本中所包含的调查对象的数量，其数量多少直接影响到调查结果对于总体结果的推断。若样本容量过大，会使得实施难度增大，增加经费的开支；而若样本容量过小，可能会影响样本的代表性，使抽样误差