改良剂修复重金属污染土壤研究进展.docVIP

改良剂修复重金属污染土壤研究进展 　　摘要：土壤重金属污染形势十分严峻，使用改良剂治理土壤重金属污染是一种易实施、成本低的方法；但受到一些因素的影响，将改良剂用于重金属污染土壤的修复还存在一些局限性。因地制宜使用改良剂是重金属污染土壤修复的关键。本文综述了国内外常用土壤重金属污染改良剂的研究进展，并对其未来的研究趋势作出展望。 　　关键词：土壤；重金属污染；改良剂；土壤修复 　　中图分类号： X53文献标志码： A文章编号：1002-1302（2014）01-0292-05 　　收稿日期：2013-05-18 　　基金项目：广西自然科学基金创新团队项目（编号：2011GXNSFF018003）；广西自然科学基金（编号：2012GXNSFBA239001）；广西重点实验室基金（编号：桂科能1201Z024）。 　　作者简介：黄凯（1988―），男，广西桂林人，硕士研究生，主要从事重金属污染土壤的植物修复技术研究。 E-mail：huangkai2600813@163.com。 　　通信作者：张杏锋，博士，讲师，主要从事环境污染治理研究。Tel：（0773）2537332；E-mail：zhangxf@。土壤是人类生存与发展的基础。随着工农业迅速发展，受到重金属污染的土壤面积不断扩大[1-2]，据统计全世界大约年均排放Hg 1.5万t、Cu 340万t、Pb 500万t、Mn 1 500万 t、Ni 100万t[3]，由此土壤受到不同程度的重金属污染。美国的国土污染优先治理项目清单（National Priority List，NPL）显示，在1200个土壤调查样点中，有63%左右的样点受到重金属污染，其中受Pb、Cr、Cd、Cu污染的样点分别占15%、11%、8%、7%[4]。在日本，约有47.2万hm2农田受到Cd污染，约占重金属污染农田总面积的82%[5]。1998年我国受到Cd、As、Cr、Pb等重金属污染的耕地面积将近2 000万hm2，约占总耕地面积的1/5，其中工业“三废”污染耕地约 1 000万hm2，污水灌溉的农田面积达330万hm2以上[6-7]。 由此，我国每年受重金属污染的粮食多达1 200 万 t，因重金属污染而导致粮食减产达1 000万t以上，累计经济损失至少200亿元[8]。 　　土壤中重金属污染来源比较广泛，如制造加工业、家庭生活、农业活动、工业产生废弃物的堆放等相关人类活动，是土壤重金属污染的主要来源[9-10]。在发达国家或发展中国家，人类无节制地使用含铅汽油会造成大气污染，空气中的重金属经过自然沉降和雨淋作用后进入土壤[11]。虽然施用化肥、有机肥、有机改良剂能够提供作物生长必需的养分，但也会成为土壤重金属污染的来源之一[12]。 　　土壤重金属污染不仅会严重抑制农作物生长，对经济造成巨大损失，还会导致农作物中重金属含量超标，通过食物链作用，重金属进入人体后常会诱发各种疾病，严重危害人类的健康和生命[13-15]。另外，受重金属污染的土壤可经过一系列环境作用和自然作用进入到大气和水体中，导致大气污染、水污染和其他生态环境问题[16]。因此，修复和治理重金属污染土壤是人类面临的一项艰巨任务。本文综述了国内外常用土壤重金属污染改良剂的研究进展，并对其未来的研究趋势作出展望，以期为推动农业可持续发展、保护环境提供依据。 　　1重金属污染土壤改良剂修复法 　　目前有许多修复和治理重金属污染土壤的方法，如客土法、土壤淋洗法、化学修复法、植物修复技术、微生物修复技术等[17]。近年来，对重金属污染土壤施用土壤改良剂的修复方法得到了国内外学者的广泛关注，其实际应用也比较广泛。施用土壤改良剂的方法实际上是化学修复法中的原位化学修复。原位化学修复主要是基于污染物的土壤化学行为的改良措施，施入1种或多种改良剂、抑制剂等化学物质，通过调节土壤理化性质以及对重金属的吸附、沉淀、络合、氧化还原等一系列物理化学作用，改变重金属在土壤中的存在形态，降低其生物有效性和迁移性，从而降低重金属污染物对环境中动物、植物的毒性，达到修复重金属污染土壤的目的[18-20]。原位化学修复是在土壤原位上开展，具有成本低廉、操作简单、对土壤本身结构扰动小、改良剂来源广泛等优点，具有潜在的经济价值，能用于大面积重金属污染土壤的治理，但由于受到一些环境因素制约，如何根据当地土壤条件因地制宜地选择合适的改良剂是该技术的关键[21-22]。总之，通过施用改良剂改变重金属离子在土壤中的存在形态，降低重金属污染物的生物可利用性，从而实现污染土壤的治理，是目前一条行之有效的途径。 　　当然，化学改良剂法也存在一定局限性，即施用改良剂后土壤中金属离子仍然存留在环境中，如果环境因素发生改变，重金属离子的生物有效性也可能变化，被暂时钝