浅析威廉莫里斯设计思想与实践矛盾之处.docVIP

浅析威廉莫里斯设计思想与实践矛盾之处 　　摘 要：威廉·莫里斯是英国工艺美术运动的领导者，他的设计思想与实践活动对于整个现代设计的发展起到了至关重要的作用。然而，他的思想与实践中产生了自相矛盾之处，本文阐述了威廉·莫里斯思想与实践的矛盾之处并分析矛盾产生的根源，以供我们更客观地去评价威廉·莫里斯和英国工艺美术运动。 　　关键词：威廉·莫里斯；矛盾；原因 　　中图分类号：J05　　 文献标识码：Ａ　　 文章编号：1005-5312（2012）14-0125-01 　　威廉·莫里斯（William Morris）是英国工艺美术运动的领导者之一。英国工艺美术运动从开始到结束，威廉·莫里斯起到了至关重要的作用，同时对相继而来的新艺术运动、现代主义设计运动及包豪斯学校的建立产生了一定的影响，被称为“现代设计之父”。他的设计思想可以说对当时英国工业革命之后整个设计界不伦不类的设计现象的重大撞击，??现代设计运动起到了积极的昭示作用。 　　然而，威廉·莫里斯的设计思想也有它的自相矛盾之处，我们在看到威廉·莫里斯积极作用的同时，也不能忽视他思想的局限性和矛盾性。从客观的角度来分析威廉·莫里斯这位现代设计先驱，重新审视当时整个设计界的是非，对于以往的设计发展状况以及现代设计思想的演变是非常有必要的。 　　十八世纪末，工业革命首先在英国爆发，工业革命的到来是人类文明史上一个极为重要的转折点，它不仅带来了新技术，而且也改变着整个社会的生产生活方式。伴随而来的就是设计和制造的分工，出现了专门从事设计和生产的人员。机器生产带来的是标准化和一体化的产品，虽然可以批量生产，但是与古代工匠们手工制作的产品完全不同，他们一个个冷漠又毫无生气，在形式上也是千篇一律，这在1851年的水晶宫博览会上暴露无遗。 　　威廉·莫里斯也是这场博览会的参观者，他对这些展品反感至极，这也成为他日后发起运动的关键诱因。他看到了机械化的丑陋，所以他把这都统统归咎于机器生产。他认为艺术就是“人们在劳动中获得乐趣的表现”，只有回归到中世纪的手工作坊式，才能体验制作者其中的乐趣。威廉·莫里斯反对机器化的生产方式，认为机器是万恶之源的观点已是不争的事实。 　　可是，通过对威廉·莫里斯的研究，我们不敢在肯定的说他确实是否定机器生产，或者说他的本意是在否认机器。说他反对机器生产，是因为他没有找到一个适合的理由，而错误的把水晶宫博览会上的现象归结为机器的罪恶。他之所以提出复兴手工艺的思想，其主要的目的在于恢复手工艺时期艺术中的诚实、纯洁、善良的品质，但他没有找到一个合适的方式来统全机器化与艺术性的关系，从而错误的认为他本意在于否认机器。到了晚期，莫里斯对机器的态度比一开始认识的更为深刻，在他的设计思想里，并不是对机器的完全否定，他的实际行动并没有在践行着他的理论思想，初衷与结果确实南辕北辙，这正是他的矛盾所在。 　　一、威廉·莫里斯思想与实践的矛盾之处 　　“思想的巨人，行动的矮子”若用在威廉·莫里斯的身上显然是不合适的，我们能把他称作“思想的巨人”，因为他很早就意识到工业革命带来的机械化大生产与不合时宜的装饰之间的矛盾，强调只有艺术家与技术家以及工匠结合才能创造出真正美好的东西，从而唤醒和影响了一批志同道合的人积极加入改善“艺术与技术”关系的活动中来。说他是“行动的矮子”则是有点冤枉其之嫌疑，莫里斯没有说只是在理论上大力的倡导而不去行动，恰恰相反，他一直积极的投身于这种改革之中，只可惜他奔错了方向。他迷恋中世纪，借助哥特艺术意志来反对工业革命带来的不良后果，提倡复兴手工艺，并且身体力行地把艺术家和建筑师团结在一起，成立了一个专门的设计公司来手工制作生活产品。他以他的亲身行动来践行着他提出的“艺术与技术相结合”的观点，时刻的提醒艺术家不要忘记自己是工匠，启示工匠不要忘记自己是艺术家。 　　莫里斯的出发点是好的，他迫切的希望改变工业革命带来的与之不相适应的装饰方式，解决工业艺术生产与艺术之间的矛盾。可是他又强调恢复到中世纪的手工生产方式，这与他一生都在强调的艺术“为人民创造，又为人民服务”和艺术是大众的，而不是为少数人服务的观点大相径庭。机械化带来的是物品的批量生产，产品的生产周期大大缩短，数量也随之不断的增加，工艺美术产品变为商品，大规模的向人民普及。虽然由于一些利益的驱使和市场的需求，产品往往是千篇一律的，许多产品毫无艺术性可谈，但是毕竟能满足大多数人的需求，符合艺术为大多数人服务的观点。可是若回到中世纪的手工生产方式，工匠们做出来的产品不在是冷冰冰的机器产品，包含了许多情感和艺术性在产品中，并且人们也能在劳动中获得乐趣。但由于生产方式和生产水平的制约，这种手工方式所制作出来的产品耗时太大，而且数量很小并且价格高昂。自然这些稀有的物品会被资产阶级统治者所取得，相比较机器制成品，普通的群众是