这一个体户赔得好冤枉.docVIP

律政写真（）这一个体户赔得好冤枉 袁渠是一位很能干的农村妇女。 儿女都很能干，并且早已成家立业，各自都有自己的幸福家庭，他们工作单位都很不错，家庭条件也很好，就凭儿女每月给的钱也完全够她的生活了。 老伴是中国人民解放军某部在编职工，长期担任县民兵武器仓库保管员工作，工作轻松，收入也不低，同样完全可以养活自己。 1999年8月，闲着无事的袁渠想在家附近从事个体经营水泥。在子女的帮助下，她的水泥店如期开业，并进行了个体工商户登记。 根据工商行政部门的登记，她的经营期限为3年。 眼看，三年期就要满了，她也不打算再经营了，打算把这点尾货处理了就安享晚年。 没有想到，就在最后的几个月时间里，袁渠遇到了一件很意想不到的事情，结果经营了三年的水泥不但没有挣到钱，反而被一起官司缠身，一打又是两年。 最后她挣那几个钱还不够赔偿，人也被拖得筋疲力尽，官司打输了，钱也赔偿了。 虽然这件案件已经过去快10年了，袁渠或许已经不计较10年前的这件事情了，但是，我却始终无法忘记。 为什么我忘不了这件案件，是因为我对这个案件有太多的遗憾并给我留下了几个教训，关键问题还是我很不服气。 事情得从2000年7月19日说起，那天凌晨5时30分左右，一位姓张的村民去袁渠的水泥店购买水泥，用于修补自家厨房的楼顶。 当天那时天刚刚亮，张某便来到袁渠店里，以26元钱两包水泥的价格同意买两包水泥。 袁渠当时收了张某支付的100元钱，便去水泥商店旁边的临时工棚，通知搬运工。 在袁渠经营水泥的地方有不少的建材店，他们都没有专门的或固定的搬运工。而是一些民工住在那附近，只要哪里有需要搬运时，他们便提供专门的搬运服务。张某当时需要购买的是渠县水泥，那段时间渠县水泥紧张，只剩下几袋了。 对袁渠来说，谁来买什么水泥都一样，只要自己这里有都行。 张某担心没有渠县水泥了，便在支付100元钱后问袁渠，袁渠指了指渠县水泥的地方，告诉张某说怎么没有，那里有好几袋。 张某当时已经在路边，找来了一辆三轮车，讲好价钱，让三轮车帮他把水泥运输到指定地点。 袁渠离开后便直接奔平时搬运工常住的工棚叫搬运来搬水泥。 张某见袁渠离开后便自己去拖渠县水泥。 谁知，搬运工还没赶来时，张某已经在拖水泥袋时将堆码的水泥拖垮，把他压在水泥袋下面。 张某被压住后便叫开三轮车的人将他扯出来。 这个开三轮车的还是个学生，没有能力一个人把张某扯出来，他便大声呼救。 他这一喊，袁渠和喊来的搬运工就赶来了，大家一起把张某从水泥袋子下面救出来。 当时，张某说脚受了伤，袁渠便将张某支付的仍拿在手中的那100元钱递给他自己去弄药，找医生包扎一下。 2002年7月24日，张某突然一纸诉状将袁渠和丈夫告到了法院，要求判令被告赔偿医疗费用，和承担诉讼费用。 张某在诉状中称，7月19日，凌晨5时30分到袁渠的水泥店去购买水泥修补厨房，当时天刚亮，双方谈妥两包水泥共计26元。 当时，搬运工还在睡觉，袁渠便不愿叫搬运工，叫张某自己搬（首先证明他已经知道那里有搬运工了）。 无奈，他在袁渠指定的位置去搬运水泥时，正好他需要的水泥只剩下三袋，当他将第一袋水泥搬放在地上，准备往三轮车上抱时，突然堆码的水泥塌下，猛将自己全身压住，无法动弹，后在三轮车司机呼救下，袁渠才迟缓出来叫搬运工把压在自己身上的水泥袋搬掉。 他说自己被救出来后是三轮车司机将她扶到附近的药店，期间，袁渠对自己不理不睬。 由于风大雨大，时隔两小时，县医院“120”救护车才来，将自己送往县医院治疗。 经医院诊断为肋骨骨折，脊椎骨骨折，骆骨骨折，根据伤情，医院建议急需手术，但他经济困难，无力支付医疗费。 为此，张某认为袁渠侵权行为明显，请求人民法院裁决。 同时张某向渠县法院提出了先予执行申请，要求袁渠夫妇先行给付医疗费15000元。 当地县法院于2002年7月26日做出民事裁定书，裁定袁渠夫妇先予支付医疗费用10000元。 收到人民法院的先予执行裁定书，袁渠夫妇提出了复议申请。 他们认为根据《民事诉讼法》第98条规定，人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件： （一）、当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 他们认为张某的伤，是自己擅自扯水泥造成，与自己无因果关系。 同时，袁渠提出张某申请先予执行的担保没有办理相关手续，房产没有评估，房产所有人未出具担保承诺书，不能表明担保人真实意愿。 更为关键的是，担保人提供担保的房屋早已卖给他人，张某自己手里的产权证早已无效，认为张某提供的担保不真实，不合法。 为此，他们认为自己不应该承担赔偿责任，更不应该先行支付张某的医疗费。 袁渠的一个女儿和女婿在市建设局，对张某提供担保的房屋的产权核实，应该说很容易，他们认为既然房子都卖了，担保自然无效，法院理应采纳他们的复议申请，但事实上法院对此根本未予理睬