浅析醉酒者刑事责任.docVIP

浅析醉酒者刑事责任 　　摘 要：醉酒人犯罪的刑事责任与一般犯罪的刑事责任相比具有自身的特殊性，本文从对醉酒的分析出发，明确了醉酒人犯罪的概念，分析了各种醉酒人的刑事责任能力。在此基础上进一步分析了醉酒人犯罪的刑事责任的具体实现，做到罪责刑相适应。 　　关键词：醉酒者犯罪 刑事责任 　　 　　醉酒是酒精中毒的俗称。醉酒分为急性醉酒和慢性醉酒，急性醉酒又分为普通醉酒和病理性醉酒。实践表明，醉酒人可能实施危害社会的行为，由此产生的刑事责任问题，现代各国有着三种处理的规定和主张：1、对醉酒人的刑事责任与精神障碍者同样看待而不作明文规定；2、概括的规定对醉酒人的危害行为不得免除责任；3、规定对醉酒人的危害行为区分情况决定其刑事责任的有无和大小。 　　我国刑法第18条第4款规定：“醉酒的人犯罪应当负刑事责任。”这意味着：我国法律认为醉酒人实施刑法所禁止的危害行为，构成犯罪的应当对其构成犯罪的危害行为负刑事责任。可见，我国的处理方法符合上述第二种规定和主张。 　　一、我国《刑法》第18条第4款规定之浅析 　　（一）醉酒人犯罪就是指行为人在醉酒的状态下，实施的符合犯罪构成要件的危害行为。法律不能预见到行为人在醉酒后实施何种具体的犯罪行为，因此法律只是概括地规定醉酒的人实施犯罪行为是否负刑事责任，而不能作出具体的罪名规定，只能根据行为人在醉酒后实施的犯罪行为的不同来进行定罪处罚。 　　（二）醉酒的人犯罪要承担完全的刑事责任。从刑法第18条的规定看，“应当”是法定的，即强制性规范，从第17条、第18条的前三款规定看，对醉酒之后犯罪，没有任何可从轻、减轻、免除处罚的情节，尽管有学者指出“应当负刑事责任”，既可能是负全部，也可能是负部分刑事责任，但这也只是学理上的见解。该条款对醉酒类型、醉酒人的主观心理态度、醉酒程度等并没有作任何的区分。所以，醉酒的人犯罪要承担完全的刑事责任。 　　二、我国醉酒人刑事责任的立法完善 　　（一）各种醉酒人的刑事责任 　　1、对于病理性醉酒和慢性酒精中毒的情形，属于精神病范畴，各国刑法的认识比较一致，认为在此种情况下，行为人的辨认能力和控制能力已经丧失或者削弱，对于行为人的刑事责任应当减轻或者免除。但是，如果行为人明知自己具有病理性醉酒或慢性酒精中毒的特质，或者行为人应当预见到自己可能会因为饮酒而导致病理性醉酒或者慢性酒精中毒的重复发作，实施了危害行为，造成了危害结果，应当承担刑事责任。 　　2、对于复杂性醉酒情况下实施了犯罪行为，鉴于复杂性醉酒是界于生理性醉酒和病理性醉酒之间的一种状态，如果初次出现，一般可以认定行为人为部分行为能力者，如果再次出现，则应严格认定，按照完全行为能力者处理。 　　（二）在立法中增设条款规制特殊情形 　　1、增加关于职务醉酒的规定，对于职务上负有特殊职责的人，如人民警察、消防人员、铁路值班人员等，由于其职责的重要性和特殊性，只要实施了醉酒行为，陷入了醉酒的状态，危及他人或者公共安全或者产生其他危险，就成立犯罪，可以追究行为人的刑事责任，而不必再等到行为人在醉酒的情况下实施危害行为发生危害结果才成立犯罪。 　　2、由于我国的刑事立法仅仅规定了醉酒犯罪，而对于类似的关于吸食毒品、麻醉品等而实施的犯罪行为没有规定，出现了立法上的空白，也与社会的发展不相适应，因此需要在我国今后的立法中对此作出明确规定。相信随着科学的进步和刑法理论的不断发展，醉酒人犯罪刑事责任的问题最终会得到圆满解决。 　　三、我国刑法确立第18条第4款的立法意图探析 　　第一，为了在刑法领域内强化社会主义道德。酗酒、醉酒都不是人们无法选择、抗拒的生理或精神上的疾病，而且是旧社会遗留的社会恶习，是人们可以根据自己的意志不沾染、戒除或者养成并加深的陋习，是一种有害于社会道德风尚和社会秩序的陋习。 　　第二，醉酒人实施危害行为之所以要负刑事责任，关键于其行为符合犯罪构成要件。 　　根据我国刑法的基本规定和基本原理、行为人必须也只能对其危害祖传犯罪行为负刑事责任。醉酒人实施危害行为之所以应当刑事责任，也正是因为其行为构成犯罪即符合犯罪构成的主客观要件。 　　考虑病理性醉酒人的犯罪主观要件时，首先不看看资产阶级武装刑法理论上的“原因自由行为”。所谓原因自由行为是指每个人符合犯罪构成要析的行为是由有责任能力的行为人，在一时丧失责任能力的状态下实施的，但关于是否陷入无责任能力的状态，行为人原本可以自由决定，即行为人故意或过失利用自己的无责任能力的状态而实施犯罪行为。 　　对于过失，我认为，病理性醉酒理是难以预料的，甚至是不能预见的，所以一般的人醉酒后实施的危害行为，应当不予以追究刑事责任。而那些负有特定职责和义务的人，过失地处于病理性醉酒状态而实施犯罪的，就应追究刑事责任。 　　所以，病理性醉酒人实