浅析马克思主义国家治理思想内涵及时代价值.docVIP

浅析马克思主义国家治理思想内涵及时代价值 　　摘 要： 马克思恩格斯在社会主义理论研究和革命实践的过程中，逐步发展形成了马克思主义国家治理思想。马克思主义国家治理思想是我国进行治理体制改革和治理能力现代化建设的重要理论依据，对于稳步推进全面深化改革，实现国家治理体制创新和完善国家治理方式具有重要意义。本文在研究马克思主义国家治理思想内涵的前提下，探究其时代价值，提出建设社会主义现代化强国既要传承马克思主义国家治理思想，又要与时俱进地推进我国国家治理体制改革，逐步实现国家治理体系和治理能力的现代化。 　　关键词： 马克思主义思想 国家治理 时代价值 　　一、马克思主义国家治理思想的内涵 　　马克思主义国家治理思想中的国家治理是一个复合型概念，其由“国家”和“治理”两个基本范畴组成。科学界定“国家”与“治理”两大基本范畴是正确认识马克思主义国家治理思想内涵的重要前提。 　　（一）“国家”的概念界定 　　“国家”在不同社会时代背景下具有不同的内涵，古今中外“国家”包含的意义范畴具有一定的差异性。马克思主义国家治理思想中对“国家”概念的界定首先是隶属于现代西方政府意义上的“国家”概念范畴，其次才衍生出“国家治理”中“国家”概念的相对独特性内涵。 　　现代西方政府意义上的“国家”是区别于古代神权统治和封建王权统治国家而言的。一方面，以文艺复兴为标志的人类自由主义、自我意识、理性主义的觉醒是现代国家产生的必要条件。另一方面，资本主义经济和社会大众文化的迅速发展极大地推动了现代国家的产生。人们开始将自身的发展作为关注与思考的中心，放弃对神权和王权的绝对崇拜。由自我思考催生的自由主义逐渐占据意识形态的主导地位，产生对传统王权的质疑。资本主义经济的迅速发展推动资产阶级开始谋求更多的政治权力，要求建立更加符合人类自身发展的公权力体系。以启蒙运动为标志的资产阶级思想解放运动直接开启了对封建国家的反抗，人们开始探索新的国家政治形态。孟德斯鸠在著作《论法的精神》中首创“三权分立学说”倡导君主立宪制政体，为现代西方国家民主政治制度的建立奠定了根基。卢梭主张“人民主权”，认为人民是国家的主人，一切权力都属于人民，权力的行使必须体现人民的意志。同时，其著名的“社会契约论”深入研究了政府权威的合法性基础，成为现代西方国家权力建构的基础。总之，现代意义上的国家统治的目的、权力来源和统治方式均不同于古代神权和封建王权统治国家。首先，现代政治国家统治的目的是满足社会发展需求，维护正常的社会秩序，促进人的完善与发展。其次，现代国家权力来源于人民，是人们通过理性的契约方式选举组成各类公共权力机关。最后，现代国家较多的通过选举出来的公权力代表行使管理与服务社会的职能。 　　通过以上分析我们对现代国家的意义有了初步的了解，在此基础上界定马克思主义国家治理思想中的“国家”概念才具有切实可行性。国家治理思想中的“国家”内涵具体体现在以下几个方面：第一，在构成主体方面，不再是单一的公权力掌控者，而是由政府、社会组织、个体公民在内的众多成分作为主体的概念范畴，其主体的实质是以人为基础构成的不同公共领域的社会组织，这体现了国家主体多元化和以人为本的特征。第二，在国家治理客体方面，其治理的对象随着国家主体的不同而不同，客体的本质就是国家主体之间的问题及其衍生问题。在新的社会背景下，马克思主义国家治理的客?w趋向更加复杂、内容更加多样化，具有时代性特征。第三，在国家权力来源方面，国家治理权力既不同于神权国家和封建国家的统治权力“先验”合理性，又区别于现代国家权力的“契约性”特征，国家治理权力来源具有多样性，主要包括选举授予、合作共识、契约订立等诸多途径。这体现了社会公民基于信任、担当等心理对公共管理和公共事务权力主体的认可。第四，在国家治理方式上，首先是多元化的主体之间相互联系、相互合作进行的，其次由多元主体构成的治理合力共同解决现实问题，即通过合作自治的方式应对社会问题。最后是国家治理主客体之间进行的双向互动，在强调主体性的同时也注重客体的调节性，以此更好地进行国家治理、维持社会的正常发展。总之，马克思主义国家治理思想中的“国家”意义源于现代西方国家的内涵，但又在此基础上发展适应了新的社会需求，具有相对独特的内涵。 　　（二）“治理”的概念界定 　　“治理”概念具有不同的历史发展阶段，其最早起源于古代词源意义上的“治理”，意味着王权统治阶级利用暴力手段和森严的等级制度达到对人民的统治，具有浓厚的优劣等级色彩。其次，随着现代国家意义的不同，“治理”的内涵也得到了发展，主要是指现代政府通过官僚制度体系对社会进行层层管理，体现出明显的单一主体性。马克思主义国家治理思想中的“治理”是在现代国家治理思想基础上对治理主体、治理理念和治理方式的进一步升华。 　　首先，治理主体