浅议公众人物隐私权限制与保护.docVIP

浅议公众人物隐私权限制与保护 　　摘 要：随着现代新闻报道业的发展，因公众人物隐私权被侵犯而引发的诉讼日益增多，这就为公众人物的存在提供了一定的基础和空间。但在我国，对于公众人物隐私权至今仍然无明确统一的法律。笔者试图从我国隐私权的立法现状出发，提出了完善我国公众人物隐私权立法的一些简单构想。 　　关键词：公众人物隐私权 限制 保护 　　 　　一、公众人物的界定、分类 　　 　　公众人物的概念起源于美国，1964年纽约时报诉沙利文一案中首先确立了“公共官员”的概念。直到三年后的巴茨案件中，法院才正式提出了公众人物的概念。公众人物，又称公众形象，是指在一定社会范围内被人们广泛知晓的，具有一定知名度且与公共利益或公众兴趣密切相关的人。它有广义和狭义之说，一般狭义上的公众人物仅指在社会生活中广为人知的影视明星、体育明星、著名的科学家、文化艺术家等人。而广义上的公众人物还包括了在政府机关担任重要公职的政府官员。本文采取广义上的公众人物概念。 　　关于公众人物的分类, 美国法将其分为三类: 一是在政府机关担任重要公职的人员; 二是自愿的公众人物, 即指歌星、影星、体育明星等; 三是非自愿的公众人物, 指某些人本身不是公众人物, 不会引起公众兴趣,但因某些事件的发生偶然卷入其中从而成为“公众人物”。[1]这些分类标准大多是从实际案例的判决中形成的, 因而笔者觉得其实用性很强, 我国可以很好地借鉴。 　　 　　二、公众人物隐私权的特征 　　 　　公众人物是社会生活中广为人知的社会成员，其隐私权除了具有一般社会成员隐私权的隐秘性和真实性特点外，还具有自己鲜明的特征： 　　1、公众兴趣性。公众人物因其特殊的社会地位和影响，其工作和生活都为人们所关注，能引起社会各阶层的广泛兴趣。 　　2、与公共利益的相关性。一方面公众人物因其广泛的社会知名度使其具有深远的社会影响力、道德示范力和社会价值取向的引导性，故公众人物的工作、生活、言行举止不仅为公众所关注，而且与社会公共利益密切相关，甚至构成了公共利益的重要内容。 [2] 　　3、与公众知情权的冲突性。一方面，公众人物要最大限度的保护其隐私权，维护个人信息秘密和个人生活的安宁。另一方面，公民的知情权使得公众人物的言行有可能成为公众知晓的内容。这种价值的冲突只有借助法律的手段方能得到调整和平衡。 　　 　　三、对我国公众人物隐私权的简单法律构想 　　 　　在我国，还没有设立公众人物隐私权的相关法律，对于侵害公众人物隐私的案件往往适用民法中有关名誉权的司法解释进行判决，这无疑加大了对公众人物隐私权保护的难度。针对此现状，笔者认为应根据实际情况，针对不同职业、不同类型的公众人物采取不同的原则。 　　（一）对明星隐私权加大保护力度 　　近年来，随着新闻报道业的发展，因各类影视、体育明星的隐私权被侵犯而引发的诉讼日益增多。媒体过分地渗入明星的私生活中，导致明星们的人格尊严和内心安宁受到极大的冲击。在香港，明星与媒体的关系一直很紧张。一些传媒的从业人员不顾职业道德，竟然将镜头对准艺人的家中进行偷拍，甚至于去翻艺人的垃圾袋。这些行为导致很多艺人觉得生活没有自己的空间，让她们害怕，仿佛只有躲在床底下才可以安全。由此可以看出，明星与媒体的关系也日趋恶化。这就必然要求在法律上加大对公众人物隐私权的保护力度，笔者认为新闻媒体在报道明星隐私时应遵循以下几个基本原则。 　　1、真实性。媒体应在尊重新闻客观、真实的基础上，饱含人文关怀，对新闻报道的内容、形式进行科学取舍，而不能添油加醋，任意捏造。 [3] 　　2、不得侵害明星的纯粹私人领域。例如身体的隐私是私人生活中最私秘、最敏感的领域，即使是知名人士，其人格中最隐秘的部分也应受到保护。无论采取何种手段，未经他人同意暴露其身体隐私，则构成侵害隐私权。 [4] 　　3、不得侵害明星的私人空间。凡是私人支配的空间场所，无论是有形的，还是虚拟的，都属于个人隐私的范畴，不得受到侵害。 　　4、不得恶意侵害明星隐私权，严重贬损明星人格尊严。虽然明星的隐私权应该受到限制，明星的隐私允许他人进行合理使用。但是，此种合理使用只能限于使用人是为了维护公众利益和满足公众兴趣，不得恶意使用。 　　5、尽量不打扰明星家人生活，特别要注意保护其中的未成年人。对于《未成年人保护法》中的规定对于明星的未成年人亲属也同样适用，不能因为明星的知名度而任意曝光他们的家人。 　　（二）对政府官员隐私权加以限制 　　与明星们私生活被过度曝光、隐私权被频频侵犯的情况不同，我国政府官员的相关情况得到极其严格的保护，以致于公民不能充分地行使知政权。所谓 “高官无隐私”，政府官员的事业不仅是个人的，也是社会的、公众的。公众自然而然产生一种心理期许，希望了解政府官员学历、出