核心消费价格指数编制与实证分析.docVIP

核心消费价格指数编制与实证分析 　　关键词：核心消费价格指数；编制方法；修正系数；核心通胀率 　　摘 要：核心消费价格指数剔除非市场因素的波动影响，能够较真实的反映出价格的变化程度。介绍核心消费价格指数编制方法，运用剔除法编制出昆明市核心消费价格指，与消费价格指数相比较，分析核心消费价格指数特点和作用。 　　中图分类号：F224.9 　　文献标识码：A 　　文章编号：1672-4755(2007)02-0079-02 　　 　　一、核心价格指数的修正机制 　　 　　当前主要编制核心价格指数所的方法有剔除法、加权中位数法和修削平均法。与有限影响估计法相比较，虽然剔除法对一些相对价格的变动中隐含了能够反映价格水平总体变动情况的有用的信息给予剔除，但它计算简单便于公众理解，并且有利于分析研究和推导，因此在各编制核心价格指数的国家得到广泛的应用。本文以剔除法计算核心价格指数，考察扣除食品类核心价格指数与价格总指数的关系及其修正机制。 　　 　　则扣除食品类核心价格指数对价格总指数的偏离负向取决于食品类价格指数对价格总指数的偏离，偏离幅度为。由于修正系数为负值符合反向修正机制，表明食品类价格上涨程度大，食品类价格指数变大从而拉高价格总指数，核心价格指数以β的幅度向下修正价格总指数，反之当食品类价格指数降高价格总指数，则以β的幅度向上修正价格总指数，从而较真实准确的反映居民的消费水平。 　　 　　二、核心价格指数的实证分析 　　 　　本文选取2001年到2004年昆明市统计数据，以剔除法计算出相应时期内的剔除食品类的核心价格指数K1*，与价格总指数K和食品价格指数相比较(表1)，从相关系数、标准差和波动系数等统计量上分析三者各自的特征与联系，从而体现出核心价格指数的优势，分析其修正的效果。 　　 　　第一，从三种价格指数间的相关系数可发现：食品类价格指数k1与总价格指数高度相关，相关系数达0.9461，而剔除食品类核心价格指数K1*与总价格指数相关系数只有0.3894。这说明食品作为一种弹性系数极小商品，其价格对总价格指数受影响很大，而食品价格容易受自然气候等非市场的影响而??现剧烈波动，从而致使总价格指数波动很大，不能较好地反映实际价格的变动。核心价格指数剔除了食品类的非市场因素的影响，较真实准确的反映居民的消费水平。 　　第二，从三种价格指数的稳定程度上看：食品类价格指数的标准差最大，其数值达到6.72，而总价格指数的标准差只有2.75，反映出食品类的离散程度严重的影响着总价格指数，剔除食品类核心价格指数的标准差1.35，与总价格指数更为接近。因此，核心价格指数在反映价格变化上具有更强的稳定性。 　　第三，价格指数是计算通货膨胀的数据依据，波动系数的大小反映出通货膨胀的变化幅度。从三种价格指数的波动系数上看：食品类价格指数的波动系数是总价格指数的近三倍，是剔除食品类核心价格指数的五倍，说明食品类价格指数放大了价格指数的波动程度，从而放大了通货膨胀率，剔除食品类核心价格指数的波动系数只有0.0134，更好的描绘了通货膨胀的变化。 　　第四，修正系数既反映出食品类价格指数对总价格指数的偏离程度，也反映出剔除食品类核心价格指数对总价格指数的修正程度。从修正系数的大小上看：2001年至2004年期间，其修正系数较为稳定，核心价格指数以年均62%的幅度修正了食品类价格指数对总价格指数的偏离影响，修正力度很大。 　　 　　三、核心价格指数的应用 　　 　　(一)核心通货膨胀率的计算 　　核心通胀率，就是指消费价格指数中剔除食品和能源价格等变化之后的价格变化率。考虑食品和能源价格变化较为频繁、变化幅度较大、受供给方面因素影响较大的特点，剔除他们的影响有利于更为准确的判断价格总水平和社会总供求平衡状况，反映出通货膨胀的真实大小。表2收录了以总价格指数为依据的总通货膨胀率和以剔除食品类核心价格指数为基础的核心通货膨胀率。从表中可以看出：2002年通胀率为-0.0139，物价轻微下调，通货紧缩。而核心通胀率为-0.036，核心价格指数反映的物价下降幅度比总价格指数所反映的大，说明2002年物价下降主要由生产类商品价格下降引起，扣除食品的消费与服务价格有所紧缩。2003年物价上升，总通胀率与核心通胀率相差甚微，食品类物价较上年稳定，扣除食品的消费与服务市场繁荣，价格上升。2004年物价继续上涨，总通胀率达到0.0482，通货膨胀幅度较大，但核心通胀率只有0.002，引起通货膨胀的因素是食品价格迅速上涨，其他的消费与服务价格价格稳定。因此，比较总通胀率与核心通胀率，可以分析引起通货膨胀的原因，为国家制定物价政策提供依据。 　　 　　(二)核心价格指数对经济增长的影响 　　在一定时期内经济增长与总价格指