- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公众对历史建筑保育政策检讨.PDF
公眾對歷史建築保育政策檢討
的意見調查
撰寫
2014 年9 月
目錄
報告摘要1
1 背景及調查目的17
2 調查方法18
3 調查結果20
3.1 加強保護私人擁有的已評級歷史建築20
3.1.1 是否規管或限制私人業主拆卸或改建已評級歷史建築20
3.1.2 政府應否按評級規管或限制歷史建築物的拆卸或改建22
3.1.3 規管/ 限制改建私人歷史建築方面,應否以不同的處理方法對待不同評級的建築物24
3.2 購入/強制徵收私人擁有的歷史建築26
3.2.1 在業主不願意保留歷史建築時,政府應否用公帑買入26
3.2.2 如業主不願意保留歷史建築,亦不願意售予政府或接受土地交換,政府應否強制徵收..28
3.2.3 是否需要有特定前提,才用公帑購入/徵收歷史建築30
3.3 「點、線、面」的考慮36
3.4 放寬/豁免建築物條例對歷史建築的規管 39
3.5 提高私人歷史建築的維修資助金額41
3.5.1 應否增加資助私人歷史建築維修的金額41
3.5.2 應否提供較高的維修資助金額予文物價值較高的歷史建築42
3.6 為鼓勵私人業主保育歷史建築而提供額外經濟誘因43
3.7 文物保育基金45
3.8 向公眾開放私人歷史建築47
3.8.1 在動用公帑資助私人業主維修歷史建築時,應否規定他們對外開放47
3.8.2 以其他方式觀賞古蹟及歷史建築48
3.9 有關歷史建築保育的公眾教育和宣傳工作 50
3.10 其他分析52
3.10.1 受訪者是否知道政府進行「歷史建築保育政策檢討」的公眾諮詢52
3.10.2 受訪者居所附近是否有古蹟或歷史建築61
3.10.3 保育歷史建築對香港是否重要68
3.10.4 受訪者是否有興趣知道更多有關保育歷史建築的資料69
3.10.5 如果受訪者自己擁有歷史建築,會繼續維修保養,還是拆卸重建成新樓宇70
附錄 - 問卷71
公眾對歷史建築保育政策檢討的意見調查 – 總調查報告
報告摘要
前言
1. 行政長官在2013 年的《施政報告》中,提出須檢討保育私人歷史建築的政策。古物
諮詢委員會 (古諮會) 作為政府在文物保育範疇上的諮詢機構,應發展局邀請,協助進行歷
史建築保育政策檢討。古諮會在2014 年6 月4 日推出諮詢文件,公眾諮詢為期兩個月,探
討如何優化現行的歷史建築保育政策和工作。米嘉道資訊策略有限公司 (米嘉道) 受委託進
行共四輪的意見調查,從而更廣泛地了解公眾對歷史建築保育政策檢討的意見。
2. 四輪調查所涵蓋的範疇概列如下 :
表1 :四輪調查所涵蓋的範疇
第一輪 第二輪 第三輪 第四輪
A部:加強保護私有已評級歷史建築(規限拆卸/改建)
B部:購入/徵收私人歷史建築
C部:「點、線、面」的考慮
D部:放寬/豁免建築物條例的規管
E部:提高維修資助金額
F部:提供額外經濟誘因
G部:文物保育基金
H部:向公眾開放歷史建築
J部:公眾教育及宣傳工作
3. 四輪調查的訪問工作在2014 年6 月 19 日至8 月26 日期間進行。合共成功訪問了
4 005 名人士,整體回應率為50.8% 。本摘要概述了四輪調查的
原创力文档


文档评论(0)