科技期刊收取版面费合理性辨析.docVIP

科技期刊收取版面费合理性辨析 　　近些年来，有关科技期刊收取“版面费”的问题引起相关人员较多的讨论，无论是平面媒体或互联网上均有相当多的评议性文字发表。读了颇有感受，也想就此问题谈点看法。 　　笔者是长期从事科技学术期刊编辑工作的“做嫁衣”者，从改革开放初期就涉足编辑出版，已历经近30年，差不多为科技期刊的编辑出版倾注了毕生的精力。收取“版面费”问题从“萌发”到现在成为讨论的“热点”可以说也经历了其全过程。笔者觉得，无论是站在作者还是站在编辑部的角度看，都可归结为一个问题，即收取“版面费”是否合理。对此问题更多的其他“外延”和“推理”都是不恰当或过高“上纲、上线”的。 　　笔者认为，在讨论此问题前，首先有必要对期刊出版业界的主流发展趋势和业内环境作些阐述。由于众所周知的原因，1978年以前我国期刊出版业百废待兴，改革开放后期刊出版事业才得到了迅猛的发展，由1978年的400种发展到1987年的2800种、1990年的3190种，至今已发展到9000种以上。 　　科技期刊的发展为广大科技工作者提供了发表科研成果和获取信息的园地，从而也推动了科技事业的发展和人才的成长。但正如不少评论性文章所提到的，随着市场开放和社会主义市场经济的发展，科技期刊的办刊环境也面临新的矛盾和问题：一是要走市场经济的路(以刊养刊)，二是科技期刊尤其是学术期刊同时又受到自身专业特点(发行面窄、发行量少)的制约。原先“大锅饭”条件下完全靠行政事业拨款办刊的学术期刊陷入了经费短缺的困境――大多数期刊主办单位的拨款不足以支持刊物运行。而一般学术期刊要想通过发行和广告途径解决经费问题几乎是不可能。翻阅一下国外发达国家的学术期刊也不难看出，开展广告业务的也很少，这是学术期刊的性质所决定的。 　　 　　1 收取“版面费”是市场经济条件下的产物 　　正如不少评议文章所言，科技期刊收取版面费的现象最早出现于1988年，并于1989年首次得到中国科协的认可。笔者所主持的期刊收取版面费是从90年代中期开始的，初期只对部分稿件收取版面费且数额很低，随后经历了逐渐扩大收取范围和提高收取标准的过程。可以说，市场经济条件下办刊经费不足一直是困扰科技期刊生存发展的主要矛盾。这一矛盾也是随着科研院所转制，科研经费划拨与课题项目挂钩等改革出现的。在物价不断上涨、办刊行政补贴不能增加、通过做广告和增加发行来解决办刊经费不可行的大环境下，收取“版面费”也自然成为维持期刊正常出版的唯一途径。可以这么说，现在学术期刊收取“版面费”的普遍性，也正是社会改革发展过程中科技期刊求生存自然形成的一种趋势，并不是以办刊人的意志为转移的，它也是社会主义市场经济建设过程中的一种产物。 　　笔者认为，之所以“版面费”问题引起那么多的“非议”，这里面还有一个逐渐理解和适应的过程，也不必大惊小怪。任何事情都是相对合理的，有的刊物市场机制好，生存环境强，完全可以走与其相适应的路子。发表论文以稿费抵(或抵一部分)版面费、收取版面费给稿费以及不收版面费还给稿费的不同办刊情况并存是市场经济下的正常状况。有的人置疑，收取的版面费都干什么用了?这里笔者不妨简要列出所熟知的一个学术刊物的资金状况：2007年发表论文109篇，版面费平均1000元/篇，约计10万元/年；印制费+稿费(含审稿费)+办公费(含管理费)=12万元/年。由此不难看出，版面费收入还不足以支付期刊的基本支出，这还未考虑办刊人员的工资成本。所以，并不像个别人理解的那样，收取的钱都肥了编辑的腰包。收取“版面费”的过程完全是按照财税管理的政策严格地操作的，版面费收入是受办刊法人单位或主办单位的财务管理部门严格管理的。当然，也有那么一些假刊物或不按政策出版的“办刊人”，想出一些捞钱的歪招，如出卖刊号、出卖版面以及只要给钱质量如何低劣的稿件都可刊登等。但这只是科技期刊发展中出现的污泥浊水，并不能掩盖和抹杀科技期刊正常发展的主流。那种以偏概全的看法和认识都是不正确的。 　　 　　2 “版面费”是社会办刊的一种表现形式 　　笔者认为，科技期刊收取“版面费”是社会办刊的一种表现形式，是将办刊单位的办刊经费压力化整为零的一种办法，是可取的，是社会可以接受的。通过收取版面费减轻了办刊单位的经费压力，刊物能够生存和健康发展，发挥“取之于民、服务于民”的信息沟通桥梁作用，这对于作者、社会乃至于科学研究和教育事业的发展都是有利的。 　　笔者在长期的办刊中体会到，编辑和作者的关系是兄弟关系、朋友关系，而不像有些评论中类比的那样因“版面费”问题将两者对立起来，从而去算计谁在这一过程中得到的实惠最多，由此论证收取版面费问题的正确与否。作为办刊人，我乐见在所办的刊物上发表文章的作者在学业上、职称评定上或者说在职务任用上有所成功，乐见他们在科学研究中有所突破，所取得的科研