简论激情犯理论在刑事责任认定中作用.docVIP

简论激情犯理论在刑事责任认定中作用 　　摘 要 王斌余杀人一案引起社会广泛关注,本文讨论了激情犯理论对刑事责任认定的影响,对本案提出自己的看法。 　　关键词 刑事责任 激情犯罪 死刑 　　中图分类号: D914文献标识码:A 　　 　　2005年农民工王斌余讨薪未果,激愤杀人,依法被判处死刑。此案经媒体报道,由于涉及社会弱势群体利益保护,引起社会各界强烈反响,很多人认为判决不公。审判过程中,王的辩护人曾提出“王斌余属激愤杀人,应当从轻处罚”的辩护意见,法院认为“不能成立”,不予采纳。那么何为激情犯罪?激情犯罪对刑事责任有何影响?本案是否适用激情犯理论?本文试对此进行讨论。 　　一、刑事责任及其构成要素 　　弄清上述问题首先应阐明刑事责任及其构成要素。对刑事责任有很多学说,义务说、法律关系说、谴责说、后果说、评价说等。笔者认为,不能简单地从积极方面或消极方面理解刑事责任。如从积极方面将其理解为一种应当为或不应当为的义务,责任就与禁止性规范或命令性规范相重复,则责任的评价就是犯罪的评价,没有责任的独立地位可言,只能依附于犯罪论中。如果从消极方面认为刑事责任是一种后果,则与刑罚无法区分,要么无刑事责任的独立地位,要么无刑罚的独立地位。而我国《刑法》第5条规定:“犯罪分子所受刑罚轻重与犯罪分子所犯罪行与所应承担的刑事责任相适应。”立法上赋予了刑事责任独立于犯罪、刑罚的地位。 　　笔者赞同刑事责任是一种评价。借鉴西原村夫教授对责任的分析,责任的定义包括以下几个层次:首先,责任是非难。对人来说,要按《刑法》上规范行动,违反规范时可以刑罚。这种情况,是立法时假定行为人为完全行为能力人。这样假定,并不否定因素与环境对意思决定给予影响的事实。从生活经验和司法实践观察其影响行为可能性存在。其次,责任是“社会伦理的非难”。仅实施违法行为还不能产生责任。首先在欠缺责任能力的场合,就不能对行为人非难。这种能力减退的人,虽然产生非难,但非难程度被减弱。再者没有实施适法行为的期待可能性的场合,或者虽然有但微小的场合,与上述结论相同。行为人的年龄、经历、性格及环境、犯罪的动机等,在有关非难可能性的有无、程度的认定范围内,影响责任的有无、大小。最后,责任是“犯罪行为的非难”。犯罪行为是刑法意义的违法行为,行为违反规范的种类、个数及形态等决定犯罪行为性质轻重的差别,也产生责任大小、轻重的差别。 　　那么,刑事责任作为否定性评价具体包括哪些要素或内容?“责任的判断,是就被判断为具备构成要件符合性,且没有阻却违法性事由而有可罚的违法性的事实,以该事实是否足以非难行为人,其次,有非难可能性的场合值得怎样程度的非难的判断为内容。成为这种责任判断的对象的事实,叫责任要素。” 通说认为,责任能力、故意过失与期待可能性是责任的要素。有学者提出“三重构造说”,主张刑事责任的实体内容由刑事义务、刑事归责、和刑事负担三部分组成,在结构上是顺次构成的立体关系。 正如前述,对刑事责任一种否定性评价,从司法评价的角度,刑事责任由于受到犯罪评价和刑罚裁量两个范畴的限制,其要素就不能包括刑事义务与刑事承担。应从刑事规则的范围中寻找刑事责任要素。 　　笔者认为,根据这些因素在责任评价中的作用或它们要解决的问题进行分类,可分为排除刑事责任的要素与影响刑事责任轻重的要素。排除刑事责任要素即法律规定的免责事由,带有客观性质。影响刑事责任轻重的因素应包括: 　　1、主观的要素:(1)刑事责任能力。关于责任能力地位,有责任要素说和责任前提说的对立。前提说认为责任能力不是关于各个行为的能力,是成为其前提的一般人格的能力,重视生物学要素,否定部分责任能力。笔者认为,作为责任能力的基础的生物学的状态常常不是一成不变的。实际上对某种刺激表示异常的反应,由于暴行、伤害等造成的歇斯底里患者是存在的。这样的人,对该刺激的行动虽然应当否定责任能力,但对其他犯罪,并非不能肯定责任能力。而且,刑法中的责任判断,就符合构成要件的违法的各个行为,是应当以对实施该行为的行为人的人格的非难为内容。这样,责任能力也应当就该行为认定问题,从而,看作责任的要素是妥当的。 (2)认识可能性。尽管人的认识的可能性具有界限故意与过失的作用,但是,它们对于评价犯罪的刑事责任,具有更为显著的效果,所以,认识可能性作为责任要素较恰当。(3)犯罪的动机目的,我国刑法理论中,犯罪动机目的不是构成要件,只是酌定量刑情节,而实践中往往考虑不充分,限制作用不明显。将其抽离出来置于责任论中,并进一步强调责任论的独立地位,有助于更合理地适用法律。 　　2、客观的责任要素:(1)期待可能性,即具体情况下,是否有不实施犯罪行为的可能性。(2)部分属于刑罚论中的内容,如罪前、罪中、罪后情节,由于是评价行为人刑事责任的必要因素,所以也应从刑罚论