聚落类农业文化遗产陆巷古村价值综合评价.docVIP

聚落类农业文化遗产陆巷古村价值综合评价 　　摘 要 聚落类农业文化遗产是一类重要的“活态”农业文化遗产，综合评价聚落类农业文化遗产的价值是正确保护与利用这些珍贵遗产的依据。根据农业文化遗产的价值构成和聚落类农业文化遗产的特点，提出从“两大系统、七大价值”即农业生产系统和农业生活系统两大系统，历史价值、艺术价值、文化价值、社会价值、科技价值、经济价值和生态价值，综合评价聚落类农业文化遗产的价值，并以苏州陆巷古村为例进行了综合价值评价，为聚落类农业文化遗产的保护与利用提供基础和依据。 　　关键词 农业文化遗产；价值评价；乡村聚落；苏州陆巷古村 　　中图分类号：G122 文献标志码：A 文章编号：1673-890X（2015）30-00-05 　　2000年，我国自然村总数为363万个，到了2010年，仅仅过去10 a，总数便锐减为271万个，10 a内减少90万个自然村[1]。城市的扩张，工业的发展，自然村的消亡，大量的聚落类农业文化遗产也消失历史的进程中。聚落类农业文化遗产的消失必将伴随着民俗文化和农业思想的丢弃。而聚落类农业文化遗产作为一类特殊的农业文化遗产集农业生产系统、农业生活系统于一身，涵盖多种类型的农业文化遗产，对于中国农业文化遗产的整体研究保护及发展，探索中国生态环境可持续发展，农业思想的科学研究具有重要的意义。 　　聚落类农业文化遗产相对于其他类农业文化遗产是农业文化遗产研究非常重要的方面。如何有针对性地保护聚落类农业文化遗产？套用全球重要农业文化遗产或是与聚落类农业文化遗产概念相似的传统村落、中国历史文化名村的评价标准是否可行？这些成为急需思考的问题。 　　全球重要农业文化遗产的评选标准侧重于农业生产系统，强调农业景观、生产系统的突出性。传统村落和历史文化名村的评价体系则更加注重村落的生活系统评价。而聚落类农业文化遗产是指那些具有完整的农业生产生活系统，兼顾建筑风貌、农业景观、保留传统农业技术的农村聚落。无论采用哪种评价标准，都不利于保护那些在农业景观、建筑设施并不是特别突出的村落，但在整体的生产、生活系统非常完善的农村聚落（通常这类农村聚落也是目前最容易受到破坏的部分）。如何为聚落类农业文化遗产设计合理的价值评估体系成为迫切解决的问题。 　　1 聚落类农业文化遗产价值评价的意义 　　2002年，联合国粮农组织推动旨在保护农业文化遗产系统的“全球重要农业文化遗产”项目（GloballyImportant Ingenious Agricultural Heritage Systems，GIAHS），中国先后有中国浙江青田稻鱼共生系统等11个传统农业系统被列为GIAHS试点。越来越多的学者开始关注农业文化遗产，呼吁保护这些珍贵的农业文化遗产。有学者提出狭义的农业文化遗产即GIAHS，广义农业文化遗产可分为遗址类、物种类、工程类、景观类、技术类、聚落类、工具类、文献类、特产类和民俗文化类[2]。 　　聚落类农业文化遗产是基于广义的农业文化遗产概念所提出的，是农业文化遗产中最重要的一类。具体指保留了较长的历史沿革，即村落选址、建筑风貌未有大变动，具有独特农业景观，保留传统农业技术，完整的农业生活和生产系统。可分为农业聚落、林业聚落、畜牧业聚落和渔业聚落等类型。聚落类农业文化遗产是一种刚刚引起人们关注的遗产类型，人们对其了解还不多。如何对这种遗产进行保护，采取何种遗产利用模式等都是值得探讨的问题。然而，在这些研究之前，必须先对其价值进行判定并开展定量化研究价值研究是农业文化遗产研究的基础，以为农业文化遗产保护、合理开发利用及管理提供依据[3]。 　　1.1 明确保护的价值 　　如今，人们过分关注农业生产力的发展，强调专业化的生产与全球市场的作用，追求最大的经济效益，忽视系统外部性特征以及行之有效的适应性管理策略，导致了不可持续的生产方式的盛行和对自然资源的过度利用，引起了生产力水平的下降，带来了生态安全的风险，丧失了相关的知识和文化体系，造成了生态恶化-经济贫困-文化丧失-社会动荡的恶性循环。因而对于聚落类农业文化遗产的价值研究是首要任务，明确聚落类农业文化遗产在历史、文化、社会、经济、科技和生态等多方面的重要价值，在理论上为保护聚落类农业文化遗产的活态性传承发展提供依据。 　　1.2 提供发展的依据 　　聚落类农业文化遗产包含农业聚落、林业聚落、畜牧业聚落和渔业聚落等。不同聚落类型蕴含的价值结构比重不同，对应的发展模式也不同。价值评价体系的构建可以更加清晰的判断不同类型，为保护和发展提供依据。 　　2 聚落类农业文化遗产价值评价框架的构建 　　聚落类农业文化遗产是一个整体的农业文化单元，农业生产系统、农业生活系统相互交织融合。因此，在构建价值评价框架中应强调从这两大系统出发，从历史、艺术、