分类治理、控股方治理机制与创新红利.pdf 13页

  • 5
  • 0
  • 0
  • 约6.87万字
  • 2018-09-20 发布

分类治理、控股方治理机制与创新红利.pdf

文档工具:
    1. 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
    2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
    3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
    4. 文档侵权举报电话:19940600175。
    公司治理 分类治理、控股方治理机制与创新红利 ——基于国有控股上市公司的分析 * ○ 徐 伟  张荣荣  刘 阳  刘 鹏 摘要 如何通过分类治理驱动国有企业创新、释放创新 术垄断,获得丰厚技术创新红利的现象,应用内生增长 红利是国有企业深化改革的重要命题。本文以转轨经济阶 经济模型对 Solow 经济增长模型进行了深入解释,提出 段的中国国有控股上市公司为研究对象,考察了不同类型国 技术创新取决于既有技术和研究人员的劳动投入,揭示 有公司控股方治理机制对控股公司创新红利释放的影响。 了创新红利释放的根本——创新红利来源于保障研发资 结果发现,公司控股方根据各类型国有控股公司创新功 金、技术和研发人员劳动投入的机制建立。作为转轨经 能定位选择相匹配的治理模式,才能有利于创新红利释 济国家,我国长期依赖要素驱动经济增长,随着传统资 放。相对而言,一般商业类公司控股方加强激励和控制 源红利和人口红利逐渐衰竭,企业创新研发投入不足、 机制作用,放松约束机制,有利于创新红利释放;而对 自主知识产权核心技术的缺乏,不仅使我国在高技术市 [2 , 3] 于特定功能类公司,控股方的激励机制对创新红利释放 场获利微薄,而且在国际竞争中处于被动的地位。 与 的作用效果不显著,需要强化控制和约束机制作用。从 此同时,由于中国经济的高速发展,在实施企业“走出 产业技术视角进一步研究发现,一般商业类高技术型公 去”战略过程中,国际市场对中国企业进行了严重的技 [2] 司控股方的激励机制对创新红利释放作用更为显著,对 术封锁。 单纯依赖国外技术获得自身技术积累的技术 [3] 于特定功能类高技术型公司,控股方加强控制机制作用 发展路径难以再复制。 要参与国际竞争,实现经济驱 更有利于创新红利释放,而非高技术(资本密集)型公 动模式转型,保持经济持续增长,只能依靠提高企业自 司强控制、强约束的控股方治理模式对创新红利释放更 主创新能力,释放创新红利。这是我国经济发展的当务 为有效。同时发现,延长国有公司控股方股权金字塔层 之急,也是创新型国家战略实现的关键。但是,目前绝 级,对一般商业类公司控股方激励机制的驱动作用更为 大多数研发投入和发明专利都掌握在发达国家手里,即 [3] 显著,而特定功能类公司控股方约束机制作用发生反向 使在新兴产业领域,发达国家也占据了一定的技术优势。 变化,即在放权制度情景下弱化国有公司控股方约束机 我国企业要实现参与全球创新合作,需要选择新兴产业 制有利于特定功能类公司创新红利释放。 和高精尖技术领域进行突破创新,才可能迅速形成具有 关键 词 分类治理;控股方治理机制;创新红利; 自主知识产权的核心技术。然而这些领域的技术研发与 国有企业 高科技产品生产投入风险高、不确定性大,而且资本投 * 本文受国家社会科学基金重点项目(16AG L008)、 入量大,无论是发达国家还是发展中国家,都需要由政 国家社会科学基金一般项目(14B G L046)、国家社科基 府作为高科技投入的重要主体。因此,很多国家和地区 金青年项目(13CJY004)资助 采用国有企业作为政府政策工具,进行大规模、高风险 [4] 新兴产业发展的导入,拉动其他部门经济增长。 一国 引言

    文档评论(0)

    • 内容提供方:江南春
    • 审核时间:2018-09-20
    • 审核编号:5213243204001314

    相似文档