试析交通事故诉讼中保险人主体资格与法律责任.docVIP

试析交通事故诉讼中保险人主体资格与法律责任 　　作者简介： 　　李国波，中共广东省揭阳市委党校法学教研室法学讲师、复旦大学06级法律硕士研究生。主要研究方向为：行政法、民商法、诉讼法。?? 　　 　　摘 要： 　　《第三者责任强制保险条例》实施后，道路交通事故受害人将承保机动车第三者责任强制保险和附加第三者责任险的保险公司作为共同被告起诉，要求保险公司在第三者强制保险及附加第三者责任保险责任限额内承担直接赔偿责任，目前理论界对此类案件的处理意见不一。区分第三者责任强制险与附加第三者责任险的性质是界定交通事故诉讼中保险人的主体资格与法律责任的前提；机动车第三者责任强制的保险人是适格被告，应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；附加第三者责任保险的保险人不是适格被告，受害人无权直接向机动车第三者责任强制保险人求偿。?? 　　关键词： 强制保险；第三者责任险；保险人；主体资格?オ? 　　 　　《道路交通安全法》规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金,具体制度由国务院制定。为配合《道路交通安全法》的实施，国务院根据《道路交通安全法》的授权制定《机动车辆第三者责任强制保险条例》（下简称条例）。按照交通安全法第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《条例》第二十八条规定：“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。”第三十条规定：“被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”上述规定并不明确受害人对保险公司享有直接请求权，最高人民法院也尚未就此作出明确的司法解释。《条例》实施后，道路交通事故受害人在要求赔偿的案件中，将承保机动车第三者责任强制保险和附加第三者责任险的保险公司作为共同被告起诉，要求保险公司在第三者强制保险及附加第三者责任保险责任限额内承担直接赔偿责任，目前法院对此类案件的处理也有不同的意见。机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）中的第三者是否享有对保险人的直接求偿权，保险公司作为被告是否主体适格，保险公司对受害人是否负有碍直接支付第三者强制保险赔偿金与附加第三者责任保险赔偿金的义务，成为理论界、司法界关注的热点。?? 　　 　　一、交通事故诉讼中保险人的主体资格与法律责任之分歧意见?? 　　 　　第一种意见认为：保险人不是适格被告，受害人不能直接向保险人求偿。理由是：在道路交通事故损害赔偿案件中，被保险人对第三者的侵权责任与保险人与被保险人之间的保险合同责任是两个性质不同的法律关系，应分别适用不同的法律规定。《道路交通安全法》及《条例》规定并未赋予交强险中的第三者对保险公司享有诉权。受害人不应列保险公司为被告。［1］?? 　　第二种意见认为：保险人是适格被告，受害人有权直接向机动车第三者责任强制保险的保险人和附加第三者责任保险的保险人求偿。《保险法》第50条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《保险法》明确规定，只要有法律规定或合同的约定，第三者责任保险中的受害人就有直接向保险公司求偿的权利。保险公司也有直接向第三者支付赔偿金的义务。《保险法》中的“机动车第三人责任保险”的含义与《道路交通安全法》中的“机动车第三者责任强制保险”含义本质上是完全一致的。自2004年5月1日起，机动车所有人与保险公司签订“机动车第三者责任保险合同”是机动车办理所有权登记、车况年检的必备条件，因此“机动车第三者责任保险”实质上就是“机动车第三者责任强制保险”。 在机动车所有人、管理者投保第三者责任强制保险和附加第三者责任险两类保险的情况下，当发生交通事故并诉讼到法院时，第三者责任强制保险作为法定险，首先应由强制保险合同中的保险人先行赔付，不足部分再由附加第三者责任险的保险人赔付。［2］?? 　　第三种意见认为：机动车第三者责任强制的保险人及附加第三者责任保险的保险人是适格被告，第三者责任强制保险人在强制保险责任限额负赔偿责任，附加第三者责任保险的保险人依保险合同约定向受害人支付理赔保险金。理由是：《道路交通安全法》第76条第1款对保险公司是否应向受害人直接承担赔偿责任，已经给予很明确的规定，是《保险法》第50条的规定具体化和配套化。保险公司作为适格被告参加诉讼，并先承担赔偿责任，即在机动车发生交通事故后，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内依据投保人应当承担的责任限额对第三者予以直接赔偿，对超过责任限额的部分，由事故责任人按责任比例赔偿。诉讼中，若不将保险公司列为当事人，不但