软科学研究方法创新方向及路径.docVIP

软科学研究方法创新方向及路径 　　【摘 要】 随着科学技术的发展，在当前的形势下，加强软科学研究方法的分析具有非常重要的意义。基于此，文章对软科学研究方法的创新方向及路径进行分析，以期能够提供一个借鉴。 　　【关键词】 软科学；研究方法；创新方向；路径 　　1.软科学研究方法的主要特征 　　1.1框架体系正加快形成 　　软科学经历了七十多年的发展，其研究方法也逐渐从无、借鉴、零散，逐步发展为有、创新、逐步整合，进而形成了一定的方法论、研究工具、方法等体系。每一环节都经历了大量的实践证实，并不断丰富与充实，为积极构建合理的软科学方法奠定了基础。应用领域框架也逐步发展，不同研究人员的认识也逐渐一致。 　　1.2方法研究开放、持久 　　软科学研究对象的动态性、广泛性与复杂性，研究人员需要结合自身的优势特长，并积极借鉴其他学科的研究工具、方法，通过实证方式检验这些工具与方法的有效性，进一步完善软科学的研究方法。随着研究方式、新学科的发展，软科学研究领域的创新将持续发展。 　　1.3应用领域集中 　　通过研究人员的不懈努力，不同领域的研究方法也逐渐从借鉴与随意使用，向重点应用某几种方法转变，从而进一步推动了软科学方法论体系的发展，应用领域集中，是软科学进步的重要体现。比如说，在规划研究方面，普遍使用各种线性规划方式与非线性规划方式，在研究实践领域中的对策论与博弈论应用较为普遍。应用领域集中还处在初步发展阶段，其集中势头比较显著。 　　1.4层次逐渐清晰 　　现阶段，软科学研究方法与层次逐渐清晰。比如说，在实践方面，常用到运筹学、模糊数学、定性分析、数理统计等工具。不同的工具与模型，共同组成了较为完善的软科学方法系统。在将来的发展中，软科学的方法层次将会逐渐清晰，继续推动软科学体系的不断发展。 　　2.软科学研究方法存在的主要问题分析 　　2.1方法缺失：研究方法缺乏成熟范式 　　研究方法的成熟与否直接影响到一门学科的发展。软科学的研究对象是一个开放而复杂的系统，对其规律的认识存在许多盲点与变化性因素。软科学的研究目前主要由研究者根据自己的经验，广泛借鉴自然科学与社会科学各个领域的研究方法进行，缺少固定的研究方法。整体而言，目前不仅软科学研究“没有形成自己较为完整的学科范式”，软科学研究方法也还未形成一套自己独有、成熟而完善的方法研究范式。根据对2009年维普资讯数据库和同年SpringerLink数据库的统计，在标题中包含有“战略”一词的软科学研究的所有论文中，其摘要中出现“方法”一词的比例仅为3.3%和32.7%，其他类型的软科学论文对方法研究的比例也非常低，如表1所示。表1的数据从一个侧面反映出国内外对软科学方法的研究重视程度不够，存在方法的缺省配置问题。 　　2.2方法浮浅：盲目强调定量研究 　　定量研究通常被广泛应用于自然科学领域，是实证主义科学方法论的最直接产物，在20世纪初至20世纪30年代达到鼎盛时期。虽然软科学研究方法中最常见的是定性与定量相结合的综合集成法，但实践中部分软科学研究者为了追求其时尚的科学性，过分强调定量方法，已然形成方法论中的“科学主义”趋向。实际上，软科学的研究对象是复杂的，在软科学的研究过程中很多分析论证是难以定量化的，需要以定性研究为基础，从经验层面进行经验判断，从理性层面进行演绎推理。通过设计和运用模型进行仿真，最大限度地逼近实际系统，从而获取相关数据与信息，对现状进行分析与探讨，是定量研究的有效方式。但是现实中的系统在内容上更丰富、结构上更复杂、相互间的关系也更微妙，所以在设计模型与仿真环节时很难将仿真模拟与实际情景完全一一对应，将其对应比较要有效联系起来也很困难，因而很容易造成仿真与现实之间的脱节。所以如果单纯或者盲目强调定量研究，依据定量研究所获取的数据与信息作出判断，表面看来科学性很强，但实际上则可能导致其研究结果机械化与片面化，缺乏系统和整体层面的理性思辨与经验判断。 　　3.软科学研究方法改进的基本方向 　　3.1搞好课题组的结构搭配 　　首先，由于软科学研究的对象在决策过程中遇到的比较复杂的社会问题与经济方面的问题，并且是以服务于决策为宗旨。因此，在一般情况下，软科学所研究的一些课题，尤其是一些重大的研究课题，影响吸收一些相关的行政长官参加； 　　其次，软科学专家一般都对软科学方法熟悉掌握，具有眼界开阔、知识面广、思维活跃等特点。但另一方面，对于专业的知识系统欠缺深入、精通。所以，在进行研究课题组的组织时，应当尽量吸收“领域专家”的加入，并且在调查研究、数据统计、典型分析等环节中，充分发挥领域专家的作用；第三，软科学课题组还应当注意吸引其他不同领域的专家，软科学的研究对象相对来说具有一定的复合性、复杂性。因此，通过对软科学的整体进行分析，发现