铁矿床伴生元素工业指标在赵案庄铁矿应用.docVIP

铁矿床伴生元素工业指标在赵案庄铁矿应用 　　【摘 要】通过对舞阳铁矿田赵案庄矿床伴生元素铀、钍可选性的分析，认为在矿产勘查中，应加强对矿石中共伴生元素的研究，对工业指标应灵活应用，指出了《铁、锰、铬矿地质勘查规范》（DZ/T0200-2002）及《矿产资源综合勘查评价规范》(GB/T25283-2010)等规范中对伴生元素要求的不妥之处。 　　【关键词】赵案庄铁矿；伴生元素；应用；工业指标 　　 　　 　　1.问题的提出 　　河南省舞钢市是河南省的重要铁矿基地，除铁矿资源丰富外，在赵案庄型铁矿床中含有磷、铀、钍等多种共、伴生元素，这些共、伴生元素曾被老一代地质人誉为“宝中之宝”[1]。 　　河南冶金地质第四地质队通过地质工作于1976年提交了《河南省赵案庄、王道行矿床综合勘探地质报告》，该报告除对铁矿进行评价外，还提交了磷、铀、钍、钒等共、伴生元素的资源储量，具体提交的的资源量为：磷：C1+C2类4358.8万吨；铀：C2+C3类1377吨；钍：C2+C3类8076吨；钒：C2+C3类14.3万吨；稀土（轻稀土氧化物）C2类4.7万吨，钛C2类102.6万吨，钴C2类0.53万吨； 以及磁铁蛇纹岩3198万吨。其中，稀土（轻稀土氧化物）、铀等矿种在河南省仅在该矿区赋存。以上共、伴生矿种均列入截止2008年底的《河南省矿产查明资源储量简表》。 　　2008年，河南省有色金属地质矿产局第四地质大队2008年在没有施工其它探矿工程，编制了《河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司赵案庄、王道行矿区铁矿资源储量核实报告》，该报告认为只有磷、钒、钴、钍的品位达到了《铁、锰、铬矿地质勘查规范》（DZ/T0200-2002）规定的综合评价指标。对原报告中计算，但平均品位达不到指标要求的铀、钍、钛、稀土元素等共伴生元素没有估算资源储量。 　　2010~2011年，在“全国矿产资源利用现状调查”时，对铀、钛、稀土等共伴生元素资源储量仍没有估算。 　　铀、钍等元素在勘查时能不能评价，在资源储量估算时能不能估算，成了问题的焦点，若应评价面不评价，应估算而不估算，势必影响此类资源的合理开发利用，给原本紧张的国家资源造成严重浪费。 　　2.问题的焦点 　　在《铁、锰、铬矿地质勘查规范》（DZ/T0200-2002）及《矿产资源综合评价规范》(GB/T25283-2010)等规范中，对伴生元素的工业指标都有具体规定，规定如表1： 　　表1 铁矿石中伴生组分评价参考含量表 　　伴生组分 质量分数 伴生组分 质量分数 　　V2O5 0.15%～0.20% Mo 0.02% 　　TiO2 5% S 2%～4% 　　Co 0.02% P2O3 1%～2% 　　Cu 0.1%～0.2% Nb2O3 0.05% 　　Ni 0.1%～0.2% TR2O3 0.5% 　　Pb 0.2% U 0.05% 　　Zn 0.5% Au (0.1～0.3)×10-6 　　Sn 0.1% Ag 5×10-6 　　赵案庄、王道行矿区铁矿区内伴生组分的含量如表2： 　　表2 赵案庄、王道行矿区铁矿区内伴生组分的含量表 　　伴生组分 质量分数 伴生组分 质量分数 　　V2O5 0.15% P2O3 1.83% 　　TiO2 1.06% TR2O3 0.049% 　　Co 0.0055% U 0.0014% 　　ThO2 0.0084% 　　按照规范的规定，铀、钍、稀土等元素的质量分数显然达不到伴生元素的标准，在勘查中不必评价，资源储量估算中是不能估算的，是不能上储量表的。难道1975年的工作中对以上元素的评价是多余的？ 　　3.问题讨论 　　1971年，鞍山黑色金属矿山设计院在对该矿区进行磷、铁选矿试验时，发现矿石中铀、钍含量较高，且铀钍大多以单矿物形式存在，可选性较好[2]。 　　1972年，广东省地质局第九试验室对该区矿石开展了关于铀钍的选矿试验，并于同年11月，通过提交了“河南舞阳铁矿区八台铁矿石中综合收铀钍可选性试验报告”，同年九月，该试验室又对鞍山矿山设计院过去从河南舞阳八台铁矿床采取的矿样所保存的700多公斤原矿副样中铀、钍元素进行第二次可选性实验，并于1972年12月，提交了“从鞍山矿山设计院所采河南舞阳铁矿区八台铁矿副样中回收铀钍的选矿试验报告” 　　1975年，广东省地质局第九实验室在原试验的基础上，增加了磁选除铁、以离心机代替摇床等方法，对该矿区的矿石重新做了试验。磷尾矿经过离心机粗选，磁选除铁，摇床精选，获得铀钍精矿，产率0.4%，品位U0.344%，Th1.400%，回收率U49.14%，Th35.45[3]。见图1 　　1976年，广东省地质局第九实验室在选矿试验的基础上，对获得的铀、钍精矿做了酸浸