马克思主义哲学体系中异化理论研究.docVIP

马克思主义哲学体系中异化理论研究 　　摘 要：异化思想是马克思主义理论体系不可或缺的一部分，对于我们探索马克思的整个思想体系发挥着重要的作用。马克思早期曾受黑格尔唯心主义异化观和费尔巴哈人本主义异化观等异化思想的影响，批判继承了德国古典哲学的思想成果，并在此基础上创造性地提出了自己的异化理论。对黑格尔政治哲学的批判，是马克思政治哲学乃至其全部哲学体系发展的转折点，从政治哲学与异化思想的立体结构中论证人类解放的目标，探索人类解放的手段与途径，是马克思政治哲学的主题。本文致力于进一步系统地、深入地探究马克思异化思想的超越发展，以阐明异化理论在马克思政治哲学中的重要地位。 　　关键词：马克思；异化思想；政治哲学 　　中图分类号：A811.2 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2017）08-0038-03 　　一、中国学者对马克思异化思想的研究 　　中国学者在学术理性的范围内研究和探索马克思异化理论开始于20世纪80年代中期，学者们就 “异化”的探讨和争论主要集中于马克思“异化”概念使用的历史层次和使用次数，以及“异化”思想在马克思主义理论体系中的影响和用途上，关于这两种问题的研究国内出现了较有代表性的三种观点[1]。 　　第一种观点的代表学者是俞吾金、陈先达等，这批学者指出，在马克思的人生中，各个历史时期都在运用“异化”概念，整个马克思主义理论都蕴含着异化思想。俞吾金教授曾根据马克思著作的写作时间把使用异化概念的使用划分三个阶段，并认为其异化思想的发展存在着一个视角转换：即从初期道德评价优先转变为后期历史评价优先。陈先达先生则提出，《1844年经济学哲学手稿》中有关异化劳动的观点是最完整的，但这里的异化有一个生成和发展的过程，即是一个处于不断发展变化的思想。两派学者还总结了马克思异化理论历经的两次巨大转变：从异化到异化劳动、从个体和类的矛盾到生产力和生产关系的矛盾。第二种看法认为，马克思的异化思想只是其前期的不成熟的思想，成熟以后理论体系就不再使用此概念。此观点的代表学者是段忠桥教授。段先生提出，虽然我们在研究马克思成熟时期的作品中依旧会见到“异化”二字，但此时早已不是原先意义上的异化概念了。他还认为异化劳动概念不是历史唯物主义范畴概念，在马克思的历史唯物主义理论中不具有实质性、基础性的地位[2]。最后一种看法的代表是张奎良。他指出异化概念的确在马克思主义形成中发挥了巨大作用，但自《1844年经济学哲学手稿》以后马克思对异化概念的运用逐渐减少，自此以后异化概念就逐步在马克思主义理论体系中消失。张教授提出异化特别是异化劳动概念在马克思主义形成历程中其主要影响可以概括为以下几个方面：首先，这一概念是马克思脱离德国古典哲学影响并自此形成了独立的理论体系起点；其次，指明了马克思主义探究的正确目标，对共产主义观点的构成起了促进作用；此概念与历史唯物主义相似，成为马克思主义理论体系的形成的基石。张奎良认为，异化内容随着所处的时代不同而在不断发展变化，马克思看待异化的态度也在不停变化[3]。马克思对于此概念使用的顶峰时期是在《1844年经济学哲学手稿》阶段，自此以后，马克思的思想轨迹发生转变，他开始对异化概念进行抨击和回避，他对于异化概念的运用也逐渐降低。 　　二、异化思想溯源 　　从政治学上看，“异化”一词最早出现在柏拉图的《理想国》中，在这里，异化仅仅指人运用宗教进行祈祷活动。从哲学上看，“异化”指主体本身在其运动、变化、发展的过程中由于存在这些活动而使得其分化出了异于自己的对立面，而这个对立面又作为一种外在的、异己的力量反过来压迫、奴役主体本身。从政治哲学上看，英国唯物主义者霍布斯认为异化就是人们把自己的部分权利让渡给国家的行为；主张“社会契约论”“人民主权说”的法国哲学家卢梭也使用过“异化”一词，卢梭认为，异化是由于社会制定了公共契约而造成的一种结果，一种公意――人们转让个人的权利及自由，最终形成国家，以共同行使公共权力，服从这种公意就是服从个人本身，这里主要指人类从自然状态向文明状态的过渡[4]。可见，随着历史、制度的不断发展变化，“异化”概念也不断发生着变化。 　　（一）黑格尔的唯心主义异化观 　　德国古典哲学家黑格尔在其著作中第一次从哲学的视角对异化概念进行了系统的阐释。他指出，“异化”就是“绝对精神”向自然和社会的外化以及后退的过程，对于人来说，从根本上看，所有的异化都只是人自我意识的异化。在《1844年经济学哲学手稿》中，马克思曾系统总结了黑格尔的异化理论的本质[5]。在这里，他否定了黑格尔的“外化扬弃”说法，觉得黑格尔所谓异化的问题在于没有社会的人，而单纯地将人放在自己思想的对立面，单纯地在思想中斗争。很显然，这是绝对一元论的唯心主义异化观[6]。 　　（二）费尔巴哈的人本主义异化观