浅谈信息社会中高校图书馆古籍工作人员.docVIP

浅谈信息社会中高校图书馆古籍工作人员 　　摘 要：在信息社会，高校图书馆古籍工作者应该转变意识，在古典文献专业背景的基础上，积极地从信息管理学的角度去认识古籍信息管理；重视外语和信息技术，也吸纳其他学科的知识和技术来为古籍管理服务；培养信息服务理念，对服务对象进行了解和分析，提供个性化服务。 　　关键词：信息社会；高校图书馆；古籍；古籍工作者；信息管理 　　中图分类号：G251.6 文献标识码：A 　　一、引言 　　毫无疑问，信息社会是这个时代的代名词，如何在信息饱和又急速更新的社会中自处，是每个个体都要完成的时代命题。从传统社会到现代社会，特别是近几十年，信息技术、理念等的不断成熟与更新，信息管理理论与方法已经完成一次华丽转身，并带动了传统图书馆向新时代图书馆的转变，图书馆员的职业内涵与定位也正在随之改变。“今天我们必须向未来学习，正如以往我们向过去学习一样”[1]。那么，作为图书馆中与“过去”羁绊最深的一个群体，古籍部工作人员又应该如何在信息时代从“向过去学习”转变为“向现在学习”“向未来学习”，来一次华丽转身呢？ 　　二、转变意识，应对新局面 　　从藏书楼到图书馆，古籍工作者管理的对象没有变，依然是传统装帧形式的古籍和一些特色书籍。管理对象本身的特殊性和专门性，要求古籍管理者应该具备相关的古典文献学、版本学、目录学和实践经验。这些深植于传统人文学科的古籍管理知识，也使得古籍工作人员在很大程度上向传统人文学者靠拢，在整个图书馆信息化建设的大环境中，显得有点边缘，甚至是无所适从。因此，就古籍工作人员自身来说，要转变传统意识，以应对新局面。 　　1.脱离文化孤岛进入信息海 　　从传统意义上讲，图书馆古籍工作者拥有古典文献学相关知识和研究能力，就更能掌握这一领域的话语。一项图书馆员内隐刻板印象实验研究表明，在图书馆的各部门中，最具图书馆员刻板印象特征且专业缺失最严重的流通阅览部馆员在肯定自己的积极特质时表现出了迟疑，而具备专业优越感的技术、古籍和查新部的馆员则在内隐印象中表现出显著的自我偏爱[2]。诚然，图书馆中的古籍部门的管理有赖于与古典文献相关的专业知识是无可厚非的，也是古籍工作者成就感之所在。然而，就大环境而言，当此信息管理模式、框架和概念渗透进高校图书馆的方方面面，成为图书馆的主流话语体系之时，古籍工作人员的知识领域似乎有文化孤岛之感，一个明显的表现就是：高校图书馆古籍工作者的论文多数在古典文献类期刊上发表，而非图书情报信息管理类刊物。 　　古籍工作者对融入信息大潮的态度也似乎比较暧昧，处于抗拒与被动状态，这在一定程度上也是情理之中的。一方面，古籍文献信息与普通文献信息相比，确实具有很大特殊性，也并非图书馆信息管理的主要对象；另一方面，即使是图书馆甚至整个信息管理的主体或者主流，都在一定程度上与古籍工作人员一样有主观上的相互距离感。这也是古籍文献管理信息化发展成为整个图书馆信息管理的短板的原因。 　　然而信息社会的新形势给图书馆古籍工作造成的困境同时也必然是机遇，它由此呼吁图书馆古籍工作者化被动为主动，首先在意识上从自我限定中走出来，为古籍工作赋予新时代内涵，助力图书馆古籍管理信息化。 　　2.从“看山是山”到“看山不是山”，再到“看山还是山” 　　图书馆古籍文献的管理与利用，传统上就是以“种”“册”和“页”作为单位，对某一种、某一册、某一页的古籍文献进行管理和利用。而从“信息”的角度来认知，图书馆管理的古籍文献并不只是以上物理单位所界定的文献信息，还应具有更多层次或更抽象上的内涵。可以根据不同的条件，挖掘更加细微单位下的信息作为管理对象，把一种一册、一页的古籍文献“化身千万”，成为更多单位下的“信息”。而这些信息的载体也并不仅仅是物理存在的书。另外，古籍信息管理的边界也被打破，不仅仅限于本馆收藏的古籍文献，而把更大范围的古籍信息纳入管理之中。也就是说，信息社会中的古籍管理的对象更为丰富复杂。 　　而对古籍文献信息的认识并不能仅仅停留在这个层面，不加控制和无组织的信息在信息社会里是信息工作者的敌人。在以创造和分配信息为基础的信息社会，古籍管理的程度更进一步，是对各种形式的古籍信息根据一定的条件和需求进行从前所无法进行的重新整理、组合、归纳甚至再生。也就是说，信息社会中的古籍管理更加系统化和层次化。 　　对于图书馆古籍工作人员来说，古籍的信息化管理归根结底是为了更好地对实体馆藏古籍进行保护和利用。系统化和层次化的古籍信息管理，让原本只能基于实体古籍文献的信息获取，更多地转变为对其他形式存在的古籍信息的获取和利用，使脆弱的古籍文献可以较少地经受使用带来的损坏；而且，系统化和层次化的古籍信息管理也能提高古籍工作人员对馆藏的实体古籍文献的认识水平，更有效率地去规划基于古籍文献的各项工作。 　　三