有关全资子公司收到二审民事诉讼文书公告.PDFVIP

证券代码：300056 证券简称：三维丝 公告编号：2018-095 厦门三维丝环保股份有限公司 关于全资子公司收到二审民事诉讼文书的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记载、 误导性陈述或重大遗漏。 一、基本情况 厦门三维丝环保股份有限公司(以下简称“公司”)全资子公司北京洛卡环保 技术有限公司(以下简称“北京洛卡”)近日收到北京市第三中级人民法院(诉讼 文书中所称的“本院”)二审民事诉讼文书。本次民事诉讼文书共包含四个案件(合 称“前述四个案件”)，上诉人(原审被告)均为北京洛卡，被上诉人(原审原告) 均为北京清新环境技术股份有限公司(以下简称“北京清新”)。 二、具体情况 (一)北京市第三中级人民法院(2018)京 03 民终 4032 号 《民事调解书》主要 内容： 上诉人北京洛卡因与被上诉人北京清新买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳 区人民法院(2017)京0105 民初54044 号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人 民法院确认： 北京洛卡于二〇一八年四月十日前给付北京清新合同款4,365,628.80 元及利 息(其中以2,410,419.20 元为基数的利息自2017 年1 月1 日起算至支付之日止， 以1,955,209.60 元为基数的利息自2017 年4 月 1 日起算至支付之日止，上述两 项利息均按中国人民银行同期贷款利率计算)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费26,802 元，由北京洛卡负担(于本调解书生效后七日内交纳)； 二审案件受理费20,863 元，由北京洛卡负担(已交纳)。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 (二)北京市第三中级人民法院(2018)京 03 民终4012 号《民事裁定书》主要 内容： 上诉人北京洛卡因与被上诉人北京清新买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳 区人民法院(2017)京0105 民初54052 号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人北京洛卡于2018 年3 月29 日以服从一审判决为由， 向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院予以准许，裁定如下： 准许北京洛卡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34,576 元，减半收取17,288 元，由上诉人北京洛卡负担(已 交纳)。 本裁定为终审裁定。 (三)北京市第三中级人民法院(2018)京 03 民终4030 号《民事裁定书》主要 内容： 上诉人北京洛卡因与被上诉人北京清新买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳 区人民法院(2017)京0105 民初54056 号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人北京洛卡于2018 年3 月29 日以服从一审判决为由， 向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院予以准许，裁定如下： 准许北京洛卡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30,663 元，减半收取15,332 元，由上诉人北京洛卡负担(已 交纳)。 本裁定为终审裁定。 (四)北京市第三中级人民法院(2018)京 03 民终4031 号《民事裁定书》主要 内容： 上诉人北京洛卡因与被上诉人北京清新买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳 区人民法院(2017)京0105 民初54059 号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人北京洛卡于2018 年3 月29 日以服从一审判决为由， 向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院予以准许，裁定如下： 准许北京洛卡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42,278 元，减半收取21,139 元，由上诉人北京洛卡负担(已 交纳)。 本裁定为终审裁定。 三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项 至本公告披露日，除前述四个案件及公司2017 年8 月25 日披露于2017 年 半年度报告(公告编号2017-080)、2017 年9 月 1 日披露于《关于全资子公司涉 及重大诉讼的公告》(公告编号2017-086)、2017