马克思主义哲学思想在技术创新中实践.docVIP

马克思主义哲学思想在技术创新中实践 　　摘要: 20世纪70年代后期,技术创新渐成一个国际化的热门研究课题,20世纪80年代我国开始进行技术创新的理论研究。随着改革开放和社会主义市场经济体制的逐步发展,技术创新研究越来越受到政府和企业的重视。在技术创新的解释中蕴涵的哲学思想则对我们不无启迪。 　　关键词: 技术创新;马克思主义哲学;实践 　　中图分类号:B17 文献标志码:A文章编号:1002―2589(2009)31―0104―02 　　 　　自我国开始技术创新的理论研究到技术创新在我国的深入实践,技术创新正在促进着我国企业的技术进步和发展,并已成为每一个企业努力的目标。为了更好地理解技术创新,笔者对此进行粗略地梳理。 　　 　　一、技术创新思想的理论起源 　　 　　技术创新思想起源于18世纪,在当时经济的发展中,人们逐渐开始重视技术发明和技术创新的作用。亚当?斯密在1776年发表的《国民财富的性质和原因的研究》中就论述了分工的重要性、改进劳动生产力的理由以及如何改进的问题。他认为,分工可以增加产出,使人们的交换更容易。这种分工可以看作是技术上的改进与创新,它推动了经济的发展。由于历史条件所限,亚当?斯密只能针对农业、制造业及手工业来加以论证。在19世纪马克思在《资本论》中阐述了生产力与生产关系的辨证关系,用历史唯物主义的观点分析了技术对资本主义社会的影响,他认为,资产阶级不使生产工具不断革命化,就不能生存下去。这进一步说明了技术在经济发展中的力量之大。20世纪上半叶,对技术创新深入研究的经济学家却寥寥无几,在多数经济学家建立的经济增长模型中,基本上都是将技术和制度变化视为外生变量。熊彼特从马克思那里得到了启发,并继承了资产阶级经济学代表人物的思想,发表了影响较大的《经济发展理论》。他所界定的“创新”具有以下特征:第一,创新不一定与技术直接相关,不局限某一特定领域。第二,创新在资本主义经济发展过程中具有推动作用。第三,创新产生了经济的周期性变化。这些理论在当时传统经济学中都是很少涉及的,也为学术界研究技术进步指明了方向。 　　 　　二、技术创新的几个解释 　　 　　由于技术创新涉及经济学、管理学、社会学和哲学等多个学科,涵盖的知识面比较广,因此不同学者从不同领域出发解释技术创新时会有不同的侧重点。 　　1.经济学角度的解释。美籍奥地利经济学家约瑟夫?熊彼特(J A Schmpeter)在他的专著《经济发展理论》中,首次将创新视为现代经济增长的核心,并认为创新就是建立一种生产函数,实现生产要素的一种从未有过的新组合。但他没有对技术创新本身进行专门的研究,他引入创新的目的是为了把创新作为独立变量来研究其对经济增长以及对资本主义经济周期、社会变迁的影响。 　　除熊彼特外,许多学者从经济学的视角定义给出了不同的界定。1951年,索罗在《在资本化过程中的创新:对熊彼特理论的评论》一文中谈到,技术创新成立必需具备两个条件:新思想来源和以后阶段的实现发展。弗里曼认为,作为经济概念,技术创新只能是包括新产品、新过程、新系统和新装备等形式在内的新技术的首次商业化实现。英国经济学家斯通曼(P Stoneman)则认为技术创新是首次将科学发明输入生产系统,并通过研究开发努力形成商业交易的完整过程。 　　综上所述,技术创新是一个以技术成果的商业化为目的、与研究和开发活动密切相关、向市场推出新产品和新服务的过程。经济利益至上的价值观始终贯穿技术创新的全过程,谋取商业利润是其唯一目标。 　　2.管理学角度的解释。管理学大师彼得?德鲁克(Peter Druk)在其著作中指出“创新”是一种可以组织,并需要组织的系统工作,是一种需要知识积累作为后盾的实践,是一种赋予资源以新的创造财富能力的行为。在他看来,创新并非对原有的产品和服务的改进,而是提供与以前不同的满足,并使经济成为更有活力的创造性活动。伊诺思1962年在《石油加工业中的发明与创新》一文中定义了技术创新,认为技术创新是几种行为综合的结果。这些行为包括发明的选择、资本投入保证、组织建立、制定计划、招用工人、开辟市场等。 　　以上技术创新的解释涉及了创新管理的一些特征:其一,技术创新的实施者是组织或企业,并非单独的某个人;其二,在实施过程中要制定一套符合实际的方案或政策,来指导技术创新的顺利进行;其三,协调各种关系也是必不可少的。 　　3.哲学角度的解释。陈其荣从哲学的视角指出,技术创新是作为创新主体的企业在创新环境条件下通过一定的中介而使创新客体转换形态、实现市场价值的一种实践活动。肖信华则指出技术创新是一种创造性的破坏活动,但这种创造性的破坏并不是对旧的产品、工艺的全盘否定,而是否定之否定,是扬弃。如四通打字机是对传统打字机的否定, 电脑是对四通打字机的否定,