马克思主义国家学说在中国实践和发展中几个关键问题.docVIP

马克思主义国家学说在中国实践和发展中几个关键问题 　　?? 【收稿日期】2010-11-12?? 【作者简介】边鹏飞（1932― ），男，浙江诸暨人，浙江大学马克思主义学院教授，中国国际共运史学会顾问，浙江省科学社会主义学会名誉会长。 　　?? 　　【摘 要】 在实践和发展马克思主义国家学说的过程中，必须要围绕着社会主义政权建设的实际，正确理解马克思恩格斯国家学说的几个关键性问题，主要是全面准确地理解马克思、恩格斯关于国家含义及其作用的科学论述、关于巴黎公社经验的科学总结以及对“国家的迷信”批判的科学论述。?? 　　【关键词】马克思恩格斯；国家学说；巴黎公社；国家迷信?? 　　【中图分类号】D08 【文献标志码】A 【文章编号】1674―0351（2011）01―0039―05?オ? 马克思主义国家学说博大精深，概括起来说，主要包括夺取国家政权和运用国家政权两个方面。夺取国家政权，在中国颇具特色地早已成功地解决了。在创建、运用国家政权方面亦有特色，也积累了不少经验并在不断地完善中，但所经历的曲折、付出的代价太大了。本文以列宁的《国家与革命》这部较为集中、系统阐述马克思主义国家学说光辉著作中的若干论述为依据，探讨建国以来，马克思主义国家学说在曲折发展中实现中国化、时代化、大众化的进程和成就。本文所探讨的下述三个问题，既是马克思主义国家学说中的重大问题；又是往往容易被人们误解、曲解甚至是遗忘。深入思考和研究这些问题对恢复马克思主义国家学说的本来面目、正确运用国家政权和加强党的执政能力建设，对推进政治体制改革和反腐倡廉，对坚持和完善中国特色社会主义民主政治建设都是有着重大理论和实践意义的。?? 　　 一、全面准确地理解马克思、恩格斯关于国家含义及其作用的科学论述?? 　　 在运用马克思主义国家学说指导中国政权建设方面，一个重要的历史教训就是曲解了马克思主义的阶级国家观念。十年“文革”这样全局性的严重错误，从深层次的理论层面来分析，是同过去我们对马克思主义国家学说及与之相关的阶级斗争学说的误解、甚至曲解是分不开的。为此，我们有必要先弄清马克思、恩格斯关于国家含义及其作用的科学论述。?? 　　 列宁的《国家与革命》，就是从这一基本问题讲起。他说，恩格斯在总结他所作的历史的分析时说：“国家决不是从外部强加于社会的一种力量。国家也不像黑格尔所断言的是‘伦理观念的现实’，‘理性的形象和现实’。勿宁说，国家是社会在一定发展阶段上的产物；国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种表面上站在社会之上的力量来抑制冲突，把冲突保持在‘秩序’的范围以内；这种从社会中产生但又居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家。”????［1］（P113）???? 　　 列宁认为，这一段话十分清楚地表达了马克思主义关于国家的历史作用和意义这一问题的基本思想。正确理解恩格斯这段精辟论述，需要突出地注意以下几个方面：?? 　　 首先，国家的基本作用不是激化阶级冲突，而是“缓和冲突”，把不可避免的冲突控制在有序的范围以内。维护社会稳定是国家的基本职能。恩格斯甚至在评论靠政变上台的路易#8226;波拿巴帝国反动政权时都说，“内部安宁为充分发展新的工业繁荣提供了保证”????［2］（P513）??。历史和现实的经验反复证明，一个聪明的领导人或政党，就是善于在不同的利益群体间，寻求某种利益结合点，达成妥协，使社会处于相对稳定状态。在社会主义国家，由于人民根本利益的一致性，更有必要和可能实现社会稳定。我们过去有人却不这样看，而是把较长历史发展过程中有其合理性的所谓“从天下大乱，到天下大治”，不恰当地引申到已经实现了从大乱到大治的社会主义国家，还说每隔几年要再来一次。利用国家权力不断挑起大规模的社会冲突，这不仅有悖于马克思主义国家学说，更不符合社会主义社会建设规律。?? 　　 其次，恩格斯“无谓的斗争”的提法值得高度关注。人们常说，阶级斗争是阶级社会发展的直接动力，是有道理的。但需知还存在另一种恩格斯称之为把“自己和社会消灭”的“无谓的斗争”。 “以阶级斗争为纲”就是把马克思关于阶级斗争学说引向极端，不断挑起“无谓的斗争”。我国的十年动乱，就是在 “以阶级斗争为纲”指导下，发生的无序的、无休止的“无谓的斗争”，几乎断送了我国社会主义的大好江山。?? 　　 第三，国家是从社会内部分化出来的管理机构，从表面上来看似乎不偏不倚，用来调节统治阶级和被统治阶级之间的关系，但实质上是为统治阶级服务的工具。国家体现了统治阶级所需要的“秩序”和“稳定”。如何确立这种“秩序”和“稳定”？无非是两手。一手是暴力，在暴力统治下的