马克思考量资本主义不合理性三个维度及其当下观照.docVIP

马克思考量资本主义不合理性三个维度及其当下观照 　　马克思基于其对资本主义社会内部矛盾运动机理的洞察和把握，认为资本不可遏止地追求扩张的本性在资本本身的性质上遇到了界限。这些界限在资本发展到一定阶段之后，会使人们认识到资本本身就是这种扩张趋势的最大限制，因而驱使人们利用资本本身来消灭资本。总体而言，马克思的这种预言是建立在他对资本主义不合理性的确信和揭示基础上的。在马克思那里，他至少非常鲜明地从如下三个层面揭示了资本主义的不合理性：资本主义生产的矛盾性、反人道性和资本主义社会的异化性。这些深邃分析对于观照当下社会――尤其是处在全球金融危机中的现实社会――具有无与伦比的契合性。充分彰显马克思当年对这些问题的冷峻思考和犀利批判对厘清当下的全球危机应该具有子规啼血般的时代价值。 　　 　　一、资本主义生产的矛盾性 　　 　　马克思认为，资本主义生产是在矛盾中进行的生产，资本自身是资本主义生产的真正限制。因为资本主义生产的核心目标是资本的保值和增殖。这是一种以广大生产者的被剥夺和贫困化为基础的生产。这种贫困化在客观上为资本的无止境扩张套上了无法解开的枷锁。资本自行保值、增殖的本性驱使资本无限制地发展生产力，增加生产。但是，这种无条件地发展社会生产力的生产方法却与相对有限的、有购买能力的社会消费力相矛盾。这样一来，手段――社会生产力的无条件发展――就不断地和现有资本的增殖这个受限目的发生冲突。资本主义生产总是竭力克服它所固有的这些限制，但是它用来克服这些限制的手段――发展生产力――却使这些限制以更大的规模重新出现在它面前。因为，一方面，资本主义生产的根本特点是资本无止境地榨取剩余价值和生产力的变魔术般增长。但是，另一方面，始终与这种增长相伴而行的贫困的增长却像幽灵般束缚着资本主义生产。这是资本主义的痼疾。这种痼疾使得资本主义生产方式成为靠牺牲已经创造出来的生产力来发展劳动生产力的社会生产方式。这种生产方式在马克思看来十分不合理。但正是这种内蕴不合理的悖论性对于现代社会的兴衰更迭而言，大有“成也萧何，败也萧何”之悲切！其实，这也是当下愈演愈烈的全球危机爆发和迅速蔓延的深层机理。资本全球化扩张至今，出现的局面是：一方面，大面积的生产过剩、资本过剩致使全球范围内的供给过剩及企业被迫减产倒闭；另一方面，大面积的裁员减薪及人们对经济形势的不乐观预期，导致消费力大范围萎缩下降，需求不足。近期，这两方面的消息几乎天天都成了各国媒体的头条。它就象两道紧箍咒一般严重困扰着当下的商家和百姓。为什么资本化生产不管是在发展时期还是在发达时期都无法摆脱这两道符咒呢？这是资本主义生产的内在机理所使然。对这种机理及其运行结果我们可以从劳资关系这一矛盾体的两个方面进行剖析。 　　首先，在资本方面，马克思指出，随着资本主义生产方式的发展，可变资本同不变资本相比，从而同被推动的总资本相比总是相对减少。即使在劳动剥削程度（剩余价值率）不变甚至提高时，利润率也总是呈下降趋势。这是资本主义生产方式的规律。随着社会劳动生产力的发展，随着表现为利润率下降的生产过程的发展，生产出来的剩余价值总量却惊人地膨胀起来。此时，社会总产品，不管是补偿不变资本和可变资本的部分还是代表剩余价值的部分都必须卖掉。如果卖不掉或只卖掉一部分，或者卖掉时价格低于生产价格，那么，工人固然被剥削了，但是对资本家来说，这种剥削没有被原样地实现。这时，榨取的剩余价值就只是部分地实现，或者完全不能实现，甚至资本也会部分或全部地损失掉。在这里，剥削能否实现，关键取决于有购买能力的社会消费力。如果把全球市场看作一个整体，那么社会消费力既不取决于绝对的生产力，也不取决于绝对的消费力。它是以对抗性的分配过程为基础的消费力。资本主义社会的占有关系使社会上大多数人的消费力缩小到只能在相当狭小的界限以内变动的最低限度。这个消费力还受到追求积累的欲望的限制，受到扩大资本和扩大剩余价值生产规模的欲望的限制。这是资本主义生产的规律。对这个问题，我们需要更加深入细致的分析。在少数发达国家和地区，由于社会结构成功地实现了从金字塔型向纺锤型转型，它们的整体社会消费力得到了神奇扩张，成了消费型社会。但是，这也没有否定马克思所说前述定律。这种社会消费力的扩张和释放同样死死地受制于对抗性的财富分配过程。在全球金融危机的打击下，近期及未来一段时间内发达国家和地区社会消费力的严重萎缩就再次印证了这一定律的解释力。况且，在属于金字塔型社会的广袤地区，由于财富分配的两极分化倾向，使得占人口绝大多数的中低收入阶层消费力非常有限甚至脆弱。在这些地区，虽然政府方面也希冀且采取措施努力开发这一细分市场，但是通常收效甚微。而且，绝大多数商家也不把主要精力放在这里，而是放在推动中高收入阶层消费品的升级换代和消费领域的培育拓宽上。因此，在这些地区，虽然社