长安与北京--中国两座最重要的古都的比较研究--朱士光.docxVIP

长安与北京--中国两座最重要的古都的比较研究 朱士光 一 在我国众多的古都中，论起它们在历史上的地位与作用来，最重要的莫过于长安（即今西安）与北京。关于这一点，我国古都学界早有共识。如著名古都学家侯仁之教授就曾明确指出：“全国统一时期的政治中心，前后也有过几次迁移，但是真正称得上是全国最大、最重要的政治中心的，只有两个，在前期是长安，也就是西安，后期就是北京。” 历史事实确乎如此，西安地区作为西周、秦、西汉、隋、唐等统一的强大的王朝首都所在地，曾在我国历史的前期，即从公元前十一世纪至公元后十世纪初，在前后两千年的相当长的时间里，作为全国政治、经济、文化中心，在国内与国际上发挥了重要的作用。而北京小平原上古代的蓟城，也是在西周初年，只是比在西安小平原建立的丰、镐二京略晚数十年成为西周封建的燕国的都城。其具体时间据考证是西周武王十一年，即公元前1045年，距今已3035年。以后到公元十世纪初又成为辽代的陪都南京（又名燕京）与金的国都中都。就是仅算它连续作为元、明、清三个统一的封建帝国首都的时间，也长达640年（公元1271-1911年）。而这一时期，尽管已到了封建时代的后期，这三个王朝均曾一度国力十分强大，同时由于专制集权的封建政治制度到这一时期更为成熟与巩固，因而北京在我国历史的后期，作为我国的政治、文化中心，也切切实实发挥了政治上的统治作用。 此外，从城市规划建设方面看，西安与北京也具有东方古代都城的某些共同特征。需要说明的是，这是以隋唐长安城与元明清北京城相比较而言。因为西安地区所建的几座古代都城，如从城市规制与规模相衡量，不论是西周的丰、镐两京、秦都咸阳或是西汉都城长安，均不及隋唐长安城。同样，在北京地区所建的几座古代都城中，且不说燕国的蓟城难望元明清北京城的项背，就是辽之燕京、金之中都与元明清北京城相比也逊色很多。这自然是历史发展造成的，是符合发展规律的。正是为了更深入地揭示我国古都发展的规律，特对隋唐长安城与元明清北京城这两座我国古代最重要的古都试作比较研究。因限于篇幅，先只就两座古都形成的地理环境与城市规划建制方面进行初步的对比剖析，其余方面的比较研究还有待大家的进一步的努力。 二 北京与西安地区之所以能成为我国历史上最重要的政治中心，先后辉耀古今，从地理环境看是有着一些共同特征的。 首先是，在地理位置上都据有形胜之地。如西安地区所在的西安小平原，就在关中盆地的中心部位。关中自古号称“四塞之国”，南有高大挺拔的秦岭屏障，北有连绵起伏的北山拱卫，西有千陇作为樊篱，东有黄河堪称天险。四关控扼，固若金汤。 另方面，关中平原由于周围山峦的峪谷可作为交通孔道，与各地之联系也十分方便，并成为古代重要的交通枢纽。它东出函谷关，可联络中原各地，更远及东北与东南广大地区；西越千陇，可通往西域、中亚；北上黄土高原，可抵达阴山南北；南穿秦岭，可进入巴蜀江汉。这样的地理位置与交通状况自会使其占尽地利。因而顾祖禹称之为“居天下之上游，制天下之命者也．”因此它成为我国历史时期前一阶段的政治中心，自与其得天独厚的地理条件有密切的关系。同样，北京所在的北京小平原（又称作“北京湾”），其西、北、东北三面群山环峙，地势高耸，只有南面开口，面向广阔的华北大平原。古代，其南面一带，水网稠密，又多湖沼淀泊，也成为北京小平原与华北大平原之间的天然屏蔽。也正是凭籍这一险要的地形条件，北京小平原成为我国中原地区通往北部蒙古高原与东北大平原的枢纽之地，因为这一小平原正好是由中原地区循太行山东麓与燕山南麓通向辽河流域以及穿越燕山山脉中的南口、古北口通向蒙古高原的分歧点，是东北地区与蒙古高原游牧民族南下与中原地区农业民族北上的必经之途。这样的地理位置与交通状况，也自会使其成为一方诸侯国国都与重镇。随着历史上政治军事形势与民族关系的变化发展，它也就逐步上升成为我国历史时期后一阶段的全国政治中心。 其次是地理环境均很优越，旧石器与新石器时代遗址丰富，都是古代人类活动的中心。如关中盆地，在渭河河谷冲积平原两侧，分布有多级黄土台原，是远古人类栖息的理想场所，加之在第四纪之更新世之间冰期时，气候曾十分温润，全新世中期时（距今8000- 3000年），还是亚热带气候，森林、草原广布，河流、湖泊众多，禽兽繁殖，鱼鳖丰富，在黄土母质上发育的土壤，疏松肥沃，易于耕作，所以早在距今80万年前就有旧石器时代早期之兰田猿人徜徉其间，以后在距今20万年前又有旧石器时代中期之大荔人踵而继之。到全新世新石器时代，不论早期之老官台文化、中期之仰韶文化，或晚期之龙山文化遗址，更是遍布各地。据1983年的统计，关中地区的仰韶、龙山文化遗址就已达八百多处。原始农牧业与文化高度发达，是我中华民族发祥地之一。到了有文字记载的历史时期，关中地区即被历史学者赞颂为“