层级模式与层次模式.docVIP

层级模式与层次模式 　　摘 要:语言研究的理论目标是语言系统,采用的方法是通过构建#65380;验证和调整模式来表述语言系统#65377;表述语言系统就是表述其公设性基本特征#65377;各理论学派都有相应的理论模式#65377;就其宏观构造而言,可以分出层级模式和层次模式#65377;从语言系统可操作性的角度出发,本文重点讨论层级模式和层次模式的操作可行性,并以此为模式构建和调整提供依据#65377; 　　关键词:层级组织;半自主层次;操作可行性 　　中图分类号:H030文献标识码:A文章编号:1000-5544(2009)01-0007-07 　　 　　Abstract: The theoretical goal of linguistic study is the linguistic system. The method adopted is modeling. The model constructed, tested and modified is used to account for the linguistic system. To account for the linguistic system is to account for its postulated basic features. Every theory builds its own theoretical model. Their model can fall into two types according to their macrostructure. They are hierarchical model and stratified model. From the perspective of the operation of the linguistic system, this present paper mainly discusses the operational plausibility of both models and provides some evidences for the construction and modification of the model. 　　Key words:hierarchical model;semi-automatic stratified model; operational plausibility 　　 　　一#65380;问题的提出 　　 　　本文的论证从两个问题开始:1)什么是模式?2)如何论证模式?模式是用来表述语言系统及其操作的标记形式,它涉及语言学理论目标和研究方法#65377;要理解模式就有必要理解语言和语言学之间的关系#65377; 　　众所周知,语言学是研究语言的科学#65377;这就引出另外两个问题:1)语言是什么?2)如何进行语言的科学研究#65377;就第一个问题,作为语言科学的不同理论学派,谨有不同的定义#65377;有些研究将“语言本质”作为理论目标#65377;但是,不同的理论甚至对“语言本质”都有不同的定义#65377;当然,声学研究中的不同理论表述,至少对声音的定义是不会有异议的;力学研究中的不同理论表述,至少对力的定义也不会有异议#65377; 　　科学研究过程中,理论论证一般始于科学公设,而科学公设又必须是不证自明的,至少是很容易就证实的#65377;但是,公设在许多语言学论著中已经被贬为假设性理论陈述#65377;如果语言学论证要始于语言,那么我们不得不放弃有争议的“语言本质”,寻求一组没有理由提出异议的科学公设性语言特征,并将其作为语言学理论论证的起始点#65377;这样的语言特征可叫作“语言的基本特征”#65377;笔者(程琪龙 2006)认为,基本特征至少包括语言的动态物质特征和人类特征#65377; 　　根据物质特征,语言可以分出语言系统和语言现象#65377;前者的物质载体主要是大脑神经网络,后者的物质载体主要是物理声音#65377;两者最大差异是:神经网络是有生命的,有限多维的,是内因;而物理声音是无生命的,无限线性的,是外因#65377;两者的主要关系是后者作为前者的输入或输出,前者则是处理输入输出的生理机制#65377;语言物质运动过程主要是在外因作用下,作为内因的语言系统的变化#65377;语言,尤其是语言系统,它的物质载体是人身体的一部分,反映了人类的自然属性#65377;它的操作是人际交际中的操作,比较直接地反映了系统的社会文化属性#65377;它同时也可以参与思维,尤其是有意识的思维,反映了系统的思维属性#65377;这些基本特征是很容易证实的,故可以作为公设性的语言基本特征#6