历史建筑保护原则与改造方法浅析.docVIP

历史建筑保护原则与改造方法浅析 　　随着经济和社会的快速发展，中国的城市化水平发生着巨大的变化。对建筑遗产而言，迅速发展的城市对其不断产生巨大的冲击。一方面，快速发展的经济为历史建筑的保护提供了资金支持；另一方面，城市发展也给历史建筑带来巨大的冲击，在每一次大规模的建设中，都会有大片的历史街区、文化遗址随之消失。经济发展与历史建筑的保护之间存在着严重的冲突，如何在满足城市发展的要求下将历史建筑进行妥善的保护，已经成为当今社会所关切的问题。 　　1、 历史建筑的改造利用原则 　　随着历史建筑保护利用理论的逐步成熟，一些利用原则获得普遍认可一直沿用至今，并且不断得到发展。特别是近几年“非物质文化遗产保护”的概念深入人心，历史建筑保护与非物质文化遗产保护相结合的方式已经逐渐成为人们的共识。历史建筑的改造原则一般可分为以下五个方面： 　　（1） 整合性原则 　　历史建筑的改造是一个修复、整合的过程，不应有太多的创作成分。在改造时应优先挖掘其历史的价值，然后对建筑空间与城市发展目标进行对比，通过整合建筑各种组成要素，寻找最佳改造方法。 　　（2） 多样性原则 　　一般而言，历史建筑均具有一定的历史和艺术价值。它们具有一定的审美要求，强调历史建筑虚实关系、材料与色彩等方面的多样统一。历史建筑的保护和改造反对文化趋同和审美单一化，“整旧如旧”、“整旧如新”的单一性改造模式都背离了改造的初衷。 　　（3） 适用性原则 　　历史建筑不同于古迹，它的保护与改造若套用古建筑保护，其结果往往导致再利用计划无法与城市发展相配合，并使再利用计划保守且不完善。因此，历史建筑的保护需有明确的使用目标及完整的内部空间内容。这些都是需要由使用者和设计者经过长时间的协商才能确定下来。此外，改造还应完善原有历史建筑的使用功能，使之与新的社会环境相匹配，以提高使用者的舒适度。 　　（4） 真实性原则 　　凯文?林奇[3]说：“一个有利于生活的空间定位的印象应该具有这样的性能：具有实际意义并充分真实。”这句话用在历史建筑的改造指导原则中再合适不过，对建筑的改造行为不仅 　　要使历史建筑焕发生机，适应新的使用要求，还需要忠实地对待历史，真实地反映历史，改造的过程不仅要优化建筑的视觉质量，还要通过保留局部立面、保留局部构造表征、再现历史场景等各种方式反映出历史建筑原来的面貌，对改造部分的内容以及未改造部分的内容都要真实地表现，改造的动作也要适当地留下痕迹，而不是进行各种方式的遮掩。否则就很可能导致历史建筑的语言混乱与虚假，建筑语言在改造之后将是不可读的。 　　对历史建筑的改造不仅要更新其外观，适应新的使用要求，更重要的是要忠实的对待历史，真实的反映历史，这才是历史建筑存在的意义。改造中不仅要优化建筑的视觉效果，还要通过保留局部立面、保留局部构造特征以再现历史场景。 　　（5） 以人为本原则 　　与古建筑保护不同，历史建筑的改造目的是为了更好的为城市、为社会服务。因此在改造过程中要把人的因素放在首位，做到“以人为本”。建筑空间内部，营造优雅、舒适的布局，充分体现现代人的需要。 　　2、 历史建筑的改造方法 　　（1） 结构保存 　　中国历史建筑通常以砖木结构为主，只是到了近代才以砖混结构为主。在很长一段时期，建筑受力构件主要为木结构。木结构建筑由于易受潮湿腐朽，需要不断修补，这时候采用保存结构的方式是比较恰当的。 　　如天津的静园，该建筑建于1921年，是五四运动中驻日公使陆宗舆的私宅。1929年清帝溥仪由张园搬至此居住，改名为“静园”。该园主体建筑为砖木结构二层西班牙式楼房，建筑面积4020平方米，外檐为券窗混水墙，庭院有假山、喷泉等。静园修复过程中只对结构进行了科学的加固处理，并未改变原有结构。根据历史资料，只是在主楼恢复了餐厅、会客室等房间，对一些屋内陈设也依照史料进行了恢复。 　　（2） 外观保存 　　对于一些结构坚固的建筑物，在改造的过程中，只需对建筑物内部进行装修和重新划分空间即可满足现代社会的需要。这种改造方式在欧洲一些国家比较普遍。相对来说，欧洲的历史建筑以砖石结构居多，其外观保存比中国的砖木结构甚至砖混结构更要持久。此外，我们不得不注意到，欧洲国家很多历史建筑有相当一部分具有宗教色彩，建筑的艺术表现极为强烈，很多建筑外表附有大量的石雕，与结构本身共同组成一座艺术品。因此，为保持建筑物的整体魅力，在改造或保护过程中，必然优先选用外观保存的方式恢复建筑的原有面貌。如意大利威尼斯圣马可教堂的钟楼，曾因海水侵蚀而倒塌，现在见到的钟楼，是完全按原有体型复建的。复建后的钟楼已同圣马可教堂建筑群体完全的融为了一体。 　　（3） 局部保存 　　随着时代发展，许多旧有建筑已不再适应现代生活要求，建筑立面保存或结构调整的做法仍会给