乡土文化对中国法律的影响.docVIP

乡土文化对中国法律的影响 摘 要：首先概括了乡土文化对中国法律影响的现状及特征，从多角度、多层面分析乡土文化对中国法律的影响，其次总结了乡土文化对中国法律产生的影响，最后就这一问题的现状，采用层层递进的方式提出改善其负面影响的具体规划，从而铸就农民的法律神圣感。 关键词：乡土文化 法律认识 影响 措施 通过《盲山》这部电影，我们为女主人公的遭遇而感到痛心，盲山这样的一个地方，文化教育落后、法制观念淡薄、生产力水平近乎原始。这个山村社会有着自己的一套行为规范、一套制度体系，可以保护内部利益，而对侵犯其利益的一切行为，会群起而攻之。法律也对其奈何不了，这是法治国家的一个盲点，是法律的盲点。而通过《秋菊打官司》这部电影，我们可以看到秋菊运用法律来保护自己利益给我很大的感触，中国五千年来都是一种人治社会，法制观念在中国普通大众当中还相当淡薄，维持社会秩序的往往不是法律而是一些久已有之的社会习俗，道德观念，人情关系。在这样一个大众法制观念普遍淡薄的大时代背景下再看秋菊打官司就有些非同寻常的意义了。 一、中国农村法制建设的现状 我国是一个农业大国，近 2/3 的人口生活在农村，因而农村的法治建设势必成为法治进程中的重要组成部分，农村的法律问题同样成为法治构建的奠基石。中国的农村长期受到传统观念和人治思想的束缚。在农村社会一直以来依靠的是熟人社会的宗法观念，以及村干部的权威等形式去解决社会生活中的问题的。我国农村物质基础较为薄弱，经济发展相对落后，另外一些地区还具有天然的封闭性，这些客观因素都直接影响了法律的实施，甚至产生了对立法产品的漠视，法律权威也一扫而地。他们认为法律不如习惯好使。 二、乡土社会中法律的特点 乡土社会自身的地域限制及文化特性决定了其法律认识较之城市或其他领域有很大的区别。乡下人讲究情理，是一个熟人社会，喜欢欲情与诚信之中，这种诚信较之城市社会的单纯为物质利益而诚信有很大的差异。乡土社会中所形成的秩序格 局在反映法律认识上显现出异样的特色。 （一）乡土社会是一个被法律遗忘的角落。纵观我国现行法律对于乡土社会的规定很少，造成农民对法律冷漠，把法律堪称属于城市人的一种框框。在他们眼里邻里之间牵涉到法律会伤及情面，固有的道德约束足以保证滋生权益的维护。所以对他们谈法律，也只是停留在文字意义上。 （二）法律表达机制的缺乏。近几年信访事件不断，就其原因之一就是法律表达机制的不完善。一个机制的缺乏势必会引起另一机制的兴起，这就是乡土社会中独有的长老机制。既然法院不能解决，乡土社会中的长老便在此中大显神通，他们就是权威，他们的话意味着规则。法律表达机制的缺失会加剧农民对法律的不信任，距离法律越远。 （三）乡土社会的习惯、道德与法律的冲突。首先，乡土社会本身作为一个熟人社会，靠着血缘和地缘关系维系着这种超稳定的结构，在这个大集体内发挥着重要作用的是习惯和道德。社会结构格局的差别引起了不同的道德观念，道德观念是生活在这里的人自觉应当遵守社会行为规范的信念。 三，乡土文化对中国法律产生影响的原因 （一）礼俗传统法律文化因素。中国两千多年的封建文明给我们留下的既是一笔宝贵的文化遗产，又是一个沉重的历史包袱。中国社会深受以达到一个无法或超法的“道德理想国”为主旨的传统儒家文化影响。中国从古至今都缺乏崇尚法律、认识法律的传统精神。邓小平同志指出“旧中国留给我们的封建专制传统比较多，民主法制传统很少，解放以后我们也没有自觉地、系统地建立保障人民民主权利的各项制度，法制很不完备，也很不受重视，特权现象有时受到限制打击，有时有重新滋长。” （二）农民自身意识及物质因素。其中包括以下几点：1、偏低的文化水平，中国广大农村的文化水平普遍偏低。这对了解和认知法律形成了障碍，阻碍着人们对法律的理解和接受，使之更倾向于因循守旧，许多行为更多是从道德上来衡量，这无疑会阻断法律的普及和法律权威的树立。2、匮乏的物质基础。物质的匮乏性决定了人民生活的精力主要集中在利益的获取上，但当利益要求和秩序要求发生冲突时安定的格局也就打破了，所谓“仓禀食而知礼节，衣食足而知荣辱”。再者落后的经济状况也影响了执法和司法的公平与效率。4、淡薄的法律意识。 由于物质基础的匮乏，文化水平的较低致使农民的法律意识不会停留在较高的水平，传统的法律文化和人治思想使他们更习惯于用感情化、伦理化来建立人与人 的关系，对于伦理道德意外的做法不屑一顾。 （三）现代法律制度的因素。专制社会的历史积累使中国民众只有权力意识，而没有权利意识，同时也早就了相应制度的诞生。目前我国的法律制度还很不健全，现存的许多法律制度也与法治社会的构建极不相适应。例如：法律与政策错位；法律与农村认识冲突；涉农法律制度的缺失。 （四）执法、司法的因素。基层法律工作者知识储备不足、业务素质低，执法不严，以权谋私，等等一系列现象