《论《三国演义中魏延形象的成因论文》毕业学术论文.docVIP

PAGE l 论《三国演义》中魏延形象的成因 摘要：《三国演义》中魏延的形象是值得思考的，其历史本人与《三国演义》中的形象是有反差的。《三国演义》中魏延形象的成因由三方面构成：《三国演义》现实主义手法的运用，魏延本人的个性与小说的主题不符，以及作者的主观情感方面“为贤者讳”的创作原则。导致了魏延形象的创作不够完整统一。 关键词：魏延 反差 形象成因 Abstract: the Romance of the Three Kingdoms Righteousness the Wei Yan image is worth pondering that its history myself the image have the contrast with the Romance of the Three Kingdoms Righteousness. the Romance of the Three Kingdoms Righteousness Wei extends the image the origin to constitute by three aspects: the Romance of the Three Kingdoms Righteousness the realism techniques utilization, Wei extends myself individuality and the novel subject not symbol, as well as authors subjective emotion aspect “avoids as taboo for the sage” the creation principle. Caused Wei to extend the image the creation insufficiently complete unification. Key words: Wei Yan Image contrast Image origin 《三国演义》是我国第一篇长篇小说，其流传范围之广，读者之众，也是历史上少见的。从宋元讲史人到市井传唱，再到《三国演义》的成书。《三国演义》中的道德观念、价值观念、审美情趣已渗透到社会生活的诸多方面。所以当今天易中天先生在《百家讲坛》上为我们演绎《易中天品三国》的时候，立即引起众人的共鸣，除却易中天先生渊博的知识，风趣的评讲，《三国演义》广泛的受众群更是重要的。现在文学界与史学界对《三国演义》中的细节研究也在升温，以沈伯俊先生《论魏延》为首的几篇论文，纷纷为魏延翻案。在《三国演义》中罗贯中不惜笔墨写魏延“久后必反”，这一预言虽应验，但魏延一生为蜀汉政权南征北战，功勋卓著。这样写难免让人觉得扼腕叹息。所以魏延这个人无论是在民间还是学界都引起了众多的争议。《三国演义》为什么要塑造这样一个形象呢？确实值得我们探讨。 一 （一）历史上魏延其人的真实面目。《三国志·蜀书·魏延传》说他“原本刘备的部曲”，“部曲”是东汉末年依附于军阀割据的将领，带有家奴性质，但由此可见，魏延本人确为刘备的亲信。魏延“随先主入蜀”，“数有战功，迁牙门将军”，大家可以注意一下，此时赵云与魏延同时获封“牙门将军”，可见魏延的在当时的地位已经并不一般。建安二十四年刘备进位汉中王，此时要选派一位大将镇守汉中。汉中是益州的屏障，而且此时关中重地已被曹操所占，汉中又是北伐曹操的必经之地，杨洪云：“汉中则益中咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，次家门之祸也。” [1] 所以要选派一名智勇双全的帅才。当时赵云“掌内事”，而马超则是西北降将，刘备对其并不放心。在此情况下，就非张飞莫属了，据《三国志·蜀书·魏延传》记载当时 “众论必在张飞，飞亦以自许”，但出乎意料的是 “先主乃拔魏延为督汉中镇远将军，一军皆惊”。刘备在封魏延为汉中督时大宴群臣，故意在宴会上问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？延对曰：若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。先主称善，众咸壮其言。”并采取“皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入”的战略战术。事实上魏延也确实履行了其誓言，在整个任期内都是御敌于国门之外。而其后的王平也采取魏延的战术取得了兴势之战的胜利。而姜维后来改变战略部署，直接导致了蜀汉的灭亡，魏延的才能大体可见。 后在南征北伐中，魏延总是担任先锋，随着五虎上将的先后陨落，魏延已经成为了蜀汉政权中的第一上将。他也因为战功“迁为前军师，征西大将军，假节，进封南郑侯”，将军中只有资格够老，战功卓著的人才配享有在将军前加“大”这一称号。而“南郑侯”更是“县侯”，五虎上将中没有一位获得这样的爵位。大家所熟知的关羽曾被曹操封过爵位，名为寿亭侯，实际也只是亭侯，与魏延的爵