预设和推理委婉话语实现礼貌效果的关键.docVIP

预设和推理委婉话语实现礼貌效果的关键 　　（上海师范大学 旅游学院，上海 200234） 　　摘 要： 委婉的话语不一定能实现礼貌的效果，传统意义上的粗直恶化语则有可能成为恰当的委婉话语。本文运用认知语用学的观点，分析指出委婉话语礼貌效果的实现主要依赖两个重要步骤：发话者对认知语境的预设和听话者对认知语境的推理。得出结论：如果交际双方中的认知语境假设重合，则礼貌的交?H意图就会实现，如果出现语境预设和推理错位的现象，则不可能出现礼貌的效果。 　　关键词： 委婉话语 认知语境 预设 推理 　　一、话语的礼貌效果 　　人类的言语表达可以分成两大块：礼貌和非礼貌的表达。从传统意义来说，人们常用中性语（Orthophemim）、委婉语（euphemism）达到礼貌、不冒犯他人的目的。恶化语（dysphemism）通常被认为是非礼貌的表达。这三类词分别是不同语域的同义词（cross-varietal synonyms）。根据Keith Allan（2005）的定义，跨语域同义词有一样的概念意义和不同的内涵意义。该内涵意义来自该词概念意义的百科全书的知识，同时受语境中交际双方的经验知识、偏见等因素的影响。内涵意义的不同导致话语效果不一样：一个是礼貌用语，一个是中性词，一个是不礼貌的表达。但在实际交际中，这些词是否取得了应有的交际效果――礼貌或冒犯他人，还受到具体语境，包括时间、地点、交际双方的关系、心理等因素的影响，不能在它们之间画上严格的界线。正如Keith Allan（2005）所说：“所有这些不同的言语或行为都受语境、时间和地点的影响。它们不断地变化以至于没有任何两个团体甚至个人（甚至在不同的场合或不同的情景下没有同一个人）一定会对所给话语的礼貌、冒犯或X-phemism做同样的判断。”[1]换句话说，委婉的、直接的话语并不一定能达到礼貌的效果，恶化的语言不一定会冒犯他人，或许会起到委婉的礼貌效果，而成为委婉语。这些话语的礼貌效果只有在交际双方的认知语境中才可以加以判断。 　　认知语言学把语境定义为“一种基于身体体验并通过范畴、概念、意象图式等识解出来的一种心智现象”[2]。认知语言学中的语境因素既包括常规语境中的要素，如时间、地点、人物、场景等，又有独特的内涵，主要包括现实、体验、图式、范畴、概念等多种术语，它们共同构成认知语言学的语境成分。认知语境主要由三种信息构成，包括词语信息、百科信息和逻辑信息。这些语境的具体应用又因人和因场合而异。认知语境的内容包括情景知识、背景知识、知识结构（包括知识草案、心理图式和社会表征）及连接知识单元的演绎逻辑和经验逻辑等。认知语境是现实世界的事件、状态或行为的典型结构概念化或经验化的结果。认知语境是语言交际的基础。语言交际是否成功在于说话人如何对认知语境进行预设及听话人如何基于认知语境对话语推理解释。 　　该认知语境为委婉话语的研究提供了很好的理论指导。本文运用Sperber和Wilson的关联理论为指导，从交际的整个过程，即从说话人的话语预设生成过程到听话人的话语推理过程分析委婉话语这一言语行为的礼貌效果。 　　二、委婉语礼貌效果的基础――认知语境的预设 　　在交际过程中，发话人一般都有两种意图：一种是信息意义（information intention），即提供话语的字面意义；另一种是交际意图（communicative intention），即发话者想通过明示的信息意图所要传达的真正含意。成功的交际应是实现交际意图。对于交际者来说，要想取得成功的交际，实现其交际意图，必须选择一种最佳相关。这种选择的过程就是对认知语境的预设过程。对于发话者来说，交际是对话语的一种选择，他要根据自己的目的，根据对受话人认知语境的假设和对当前情景的了解，以他认为适当的方式进行交谈以取得预期的效果。具体地说，说话人在预设语境方面主要有三个视角：主体性、主体间性、主客体间性。主体性主要是说者根据主观判断听话人的认知潜能、态度、知识等个性化因素；主体间性主要指说者要考虑到听者与说者之间的关系选择合适的表达方式，建构有利于交际的认知语境，以获得最佳的礼貌效果；主客体间性主要指说者在建构认知语境时，要充分考虑到当前客观的物理环境。除此以外，认知语境的预设是否恰当成功，还要依赖说话者的语言及知识等能力。可见，对于认知语境的预设具有说话者的主观性、含义的隐蔽性、含义的多样性和不确定性、对于语境的依赖性等许多特征。下面以间接言语、委婉词语等常用的表达方式为例分析委婉的认知语境预设。 　　（一）间接言语 　　“在任何一轮语言交际中，选择最重要的先设依据是语言结构。选择最相关的含义的依据是语境（具体或抽象），这种选择是受人的相关倾向左右的，是一种奥卡姆剃刀现象”[4]67。要使话语礼貌，说者要违反合作原则，