京津冀协同发展下产业集聚和居民收入增长关系实证分析.docVIP

京津冀协同发展下产业集聚和居民收入增长关系实证分析 　　内容摘要：本文利用2006-2015年河北省服务业相关数据对服务业产业集聚水平与居民收入增长的关系进行了实证研究。结果发现，河北省服务业产业经济密度对当地居民收入增长具有负效应，服务业产业集群化程度对居民收入增长具有正效应。通过误差向量修正模型的进一步分析发现，服务业产业经济密度在短期内对居民收入增长影响不显著，在长期内影响也较小，而服务业产业集群化程度在短期内对居民收入增长有一定促进作用，并且这种促进作用将长期保持。 　　关键词：产业集聚 居民收入 服务业 河北省 京津冀协同发展 　　文献综述 　　产业集聚问题一直是国内外学者研究的热点领域，从经济地理学与空间经济学的理论出发，已经有大量学者研究了产业集聚对劳动生产率和居民收入的影响，如蔡宏波等（2017）分析了服务业垄断视角下，产业集聚对服务业工资回报的影响效应，而Ciccone（2002）利用欧美国家企业的数据分析了其产业集聚水平与各地区劳动力报酬的关系，他们的结论都说明了产业集聚水平对经济增长与居民收入正相关。在产业集聚对居民收入的影响效应方面，Duranton和Puga（2004）深入分析了产业集聚对居民收入具有正向影响的原因，他们认为，产业集聚能够加速企业间知识技术的扩散，优化行业间的资源配置，加强劳动力的学习主动性，因而能有效提高劳动力工资报酬。同时，伍骏骞等（2017）也提出，由于产业集聚可能带来经济外部性，造成经济主体的搭便车行为，从而对经济系统中的其他主体带来负面激励。夏扬和陈嘉伟（2015）也提出了产业集聚所带来的负向经济效应可能会阻碍区域经济增长。 　　从目前的研究文献来看，产业集聚对于居民收入的影响存在显著的正向影响是大多数学者的普遍认同的结论，但也有部分学者从外部性理论出发强调产业集聚带来的负面效应，因此，研究河北省服务业产业集聚对当地居民收入的影响效应是具有重要意义的；此外，当前关于产业集聚与居民收入关系的研究成果中，仅考虑了在经济规律作用下自然形成的产业集聚现象，而没有涉及在政府政策激励和强制干扰作用下形成的产业集聚对居民收入的影响，本文以京津冀协同发展规划为切入点，分析在此背景下河北省服务业产业集聚对当地居民收入的影响效应，具有一定的理论意义。 　　模型设定 　　为了推导出产业集聚对于居民收入影响的模型，参考范剑勇（2006）的研究思路，将产业集聚水平作为一种生产投入纳入生产函数，得到反映服务业产业集聚对居民收入影响的生产函数： 　　（1） 　　其中Y代表地区经济总产出，K代表地区资本投入，L代表地区劳动力投入，Ag代表地区服务业产业集聚水平。考虑到河北省经济数据的可获取性，以及本文的研究目的，按照温涛（2005）的研究思路，给劳动投入增加一个容量限制，当经济达到最大生产能力，而劳动投入达到最大容量时，经济的规模收益就恒定，因此地区经济产出就取决于资本投入和产业集聚水平，令l表示经济最大生产能力时的最大劳动力投入，生产函数变为： 　　（2） 　　对（2）式取全微分，可得以下方程： 　　（3） 　　在（3）中对于产业集聚水平的衡量，目前国内外学者主要有两种方法，一是从经济密度的角度来衡量产业集聚程度，二是利用区位熵的方法衡量产业集聚程度。前者利用单位生产要素投入所获得产出在各地区之间分布的不均衡来衡量产业集聚程度，而后者利用各地区某产业产值在总产值中所占比重的大小来衡量产业集聚程度。为了更准确衡量河北省服务业产业的集聚水平，本文利用河北省各地区服务业从业人员与该地区行政区划面积的比率衡量服务业产业的经济密度，同时也能在一定程度上反映服务业行业规模，并利用区位熵方法衡量服务业产业的地区集群化程度，最后?C合两个指标衡量服务业的产业集聚水平，即产业集聚水平是经济密度和集群化程度（分别用Ed和Lq表示）的函数： 　　（4） 　　对（4）式进行全微分可得： 　　（5） 　　将（5）式代入（3）式并整理简化可得： 　　（6） 　　同时假设在同一地区内，服务业产业的各项要素投入的空间分布是均匀的，则各地区服务业产业的经济密度可以由下式计算得出： 　　Ed=P/S （7） 　　其中P表示地区服务业从业人员数量，S表示地区行政区划面积。 　　而区位熵的计算公式为： 　　（8） 　　其中， Eij表示j地区i产业产值，∑iEij表示j地区服务业总产值，∑jEij表示各地区i产业产值总和，∑i∑jEij表示各地区服务业总产值总和。 　　分别以 β1表示资本投入的边际产出，β2表示经济密度的边际产出，β3 表示集群化程度的边际产出，将（6）式两边同时除以l可得居民人均产出增长模型： 　　（9） 　　由于本文重点分析产业集聚对居民收入的影响，因而仅将传统的劳动