北京地区架空输电线路风偏故障典型案例分析和措施.docVIP

北京地区架空输电线路风偏故障典型案例分析和措施 　　【摘 要】北京地区春秋季节大风天气时，35-500kV架空输电线路偶发风偏故障。据统计，2009至2013年五年间，北京地区共发生风偏放电故障7起，其中5起由于引流线风偏对塔身放电，2起由于档距内两相导线发生风偏放电。本文选取了具有代表性的一起110kV线路风偏故障，首先介绍了故障线路、故障区段基本情况。然后从故障发生时天气情况、地理特征、放电痕迹、故障录波图等方面进行分析，找出故障发生原因，并制定、实施了有效的永久解决方案。最后，通过此次线路故障梳理专业管理上存在的问题，并提出了整改措施以及专业管理建议。本文通过对典型风偏故障的深入剖析，为同类型的线路故障提供借鉴。 　　【关键词】输电；线路；风偏；下村 　　引言 　　架空输电线路的风偏放电一直是威胁线路可靠运行的问题之一，而且和其他故障类型相比，风偏故障有多点放电、重复跳闸、不易查找等特点。对输电线路风偏故障进行深入调查、剖析，找到风偏故障根本原因，研究制定相应防治措施，可以降低输电线路风偏故障发生概率，提高输电线路可靠运行水平和经济效益。 　　本文选取了2013年3月发生在北京地区的一起110kV线路风偏故障进行深入剖析，该案例具有一定代表性和借鉴意义，希望读者能够从中有所启发和收获。 　　1 110kV下村线故障基本情况 　　1.1 故障概述 　　2013年3月9日11时06分01秒，110kV下村线120开关距离一段保护动作跳闸，重合成功，A、B两相故障。故障测距为：距吕村站19.1km（24#塔附近）。故障发生前运行相电压为66.1kV，负荷为25.78MW。 　　1.2 故障区段基本情况 　　110kV下村线全长28.774km，杆塔92基，投运时间是2000年5月13日，设计、施工、运维单位分别是北京电力设计院、北京电力工程公司、检修分公司，属于检修分公司资产。 　　故障区段始于18#塔，止于19#塔，故障区段长度为442米，设计气象区为Ⅳ级，设计风速为25m/s。18#塔型号为7840，呼高20.5m，19#塔型号为7730，呼高30m。导线、地线型号分别为NR-240/30、JLB4-70，跳线绝缘配合为10*FC100P146，耐张串绝缘配合为8*FC100P146。 　　110kV下村线途经门头沟区和丰台区山区，平均海拔高度约为400m，故障区段18#～19#由西向东横跨山沟， 18#塔在阴坡，19#塔在阳坡。18#比19#高出106米，属于典型的“两山夹一沟”微地形情况。气候类型为高地气候，常年主导风为北风。 　　1.3 故障时段天气 　　3月9日，故障时段天气情况为：扬沙大风天气，气温在5℃～16℃间，城区风力5～6级，阵风7～8级，局部地区风力达11级，风速30m/s。 　　2 故障原因分析及结论 　　2.1 天气原因分析 　　3月9日，北京地区普遍为大风扬沙天气，城区风力已经达到5～6级，阵风7～8级。西北部地区风力达11级，风速30m/s，超出该线路设计标准。恶劣的大风天气是造成下村线掉闸故障的主要原因。 　　2.2 地理特征分析 　　下村18#、19#处于相邻两座山的山坡上，18#处于阴坡，19#处于阳坡，档中导线正处于“两山夹一沟”的山沟上方，而且山沟为南北走向，为北风提供了良好通道。特殊的地理特征为此次故障的次要原因。 　　2.3 设备问题分析 　　下村18#塔导线为三角形排列，相序为ACB，19#塔导线为垂直排列，相序为ABC。三相导线在18#至19#塔之间换相，此为线路故障的次要原因。 　　2.4 故障录波分析 　　在故障发生前三相电压有效值约为66kV，故障发生后A、B相相电压波形发生突变，有效值分别降低为47.43kV和46.22kV，零序电压没有变化。 　　在故障发生前三相电流有效值为0.13kV，故障发生后A、B相相电流波形发生突变，有效值分别升高为4.35kA和4.15kA，零序电流没有变化。 　　从故障前后的电压、电流波形图及有效值变化情况，可以判断出此次故障为A、B相相间发生的短路故障。 　　综合考虑故障区段的天气情况、地理特征、设备问题和故障录波信息等，排除线路发生其他故障的可能性，可以确定此次故障为风偏故障。 　　3 暴露问题及整改措施 　　（1）在该线路设计阶段，设计单位未能充分考虑此处地形因素，在“两山夹一沟”地形处设计相邻两基杆塔档距442米、高差106米，而且两基杆塔的导线排列方式发生变化，由高处三角排列变为低处垂直排列。此设计为设备安全运行埋下了重大隐患。 　　措施：建议设计单位在线路设计中，充分考虑各种微地形、微气象区域可能对线路运行带来的不利影响，尽量避开微地形、微气象区域或者采取有效的防控措